YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Ухвала суду № 63842238, 05.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення

05.12.2016

Номер справи

200/20940/16-к

Номер документу

63842238

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 200/20940/16-к

Провадження №1-кс/200/11454/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Романюк Я.П. розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню №12016040030000779 від 26.09.2015 за ч.1 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що посадові особи ООО «ЛАН», ООО «Пігрейн» (код ЄДРПОУ 39952199) шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 1 890 000грн, що належать ООО «НВО ТРАНСАВТОМАТИКА». Фактичними обставинами є наступне 14.08.2014 року між ООО «НВО ТРАНСАВТОМАТИКА» (корд ЄРДПОУ 20257178) та ООО «ЛАН» (код ЄРДПОУ 30847388) був складений договір безготівкової позики. Згідно договору на суму 1 890 000 грн., на строк 25 місяців. Позика представлялась в безготівковому порядку на рахунок ООО «ЛАН», тобто до 16.08.2016 року. Далі в лютому 2016 року розуміючи настання наслідків, щодо неповернення боргу, та бажаючи ухилитись від сплати позики директор ООО «ЛАН» передає все нерухоме майно, а саме приміщення, на які слідчий просить накласти у власність ООО «Пігрейн» тим самим ухиляючись від сплати боргу перед ООО ««НВО ТРАНСАВТОМАТИКА». На даний час власниками вище майна на яке необхідно накласти арешт у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно значаться ООО «Пігрейн»

Оскільки, слідство має достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом, тобто матеріальним об’єктом, набутим кримінально протиправним шляхом, з метою збереження речових доказів, та запобігання можливості його відчуження виникла нагальна необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно в рамках кримінального провадження, у зв’язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий Романюк Я.П. клопотання підтримав надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчого та на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянуте за відсутності особи у володінні якої перебувають речі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, та відповідає ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження на наступні земельні ділянки:

- Дніпропетровська область, Томаківський район, селищна рада Новокиївська, "Промзона" територія, кадастровий номер: 1225487500:01:004:0395,

- Дніпропетровська обл., Томаківський р., с. Кірове, вулиця Ланівська, будинок 3б, кадастровий номер земельної ділянки: 1225488800:01:001:0345,

- Дніпропетровська обл., Томаківський р., с. Кірове, вулиця Ланівська, буд. 9а

кадастровий номер земельної ділянки: 1225488800:01:001:0221