Ухвала суду № 63842035, 15.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.02.2016
Номер справи
2-1605/11
Номер документу
63842035
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-1605/11

Провадження №6/200/195/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Женеску Е.В.

при секретаріКравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами № 2-1605/11, де стягнуто з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 215 302,82 грн., судовий збір 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29.11.2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» ТА ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу шляхом купівлі грошової вимоги, відповідно до п.3.2 цього ПАТ «КРЕДОБАНК» продає та передає Новому Кредитору, а Новий Кредитор купує та приймає Права Вимоги за Кредитними Договорами та за усіма Забезпеченнями.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» набуло право вимоги до боржників ПАТ «КРЕДОБАНК», тому заявник просить замінити стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК», на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції». Також у своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» просить поновити строк для предявлення виконавчого документа.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», відповідно договору відступлення права вимоги від 29.11.2011 року набуло право вимоги до боржників ПАТ «КРЕДОБАНК» за виконавчими листами №2-1604/11 виданих 14.04.2015 року.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» пропустило строк предявлення виконавчих листів з поважних причин, а тому дана вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981), у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами №2-1605/11 виданих 14.07.2015 року, за якими стягнуто з ОСОБА_1, грошову суму у розмірі 215 302,82 грн., судовий збір 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа, а саме виконавчих листів№2-1605/11 виданих 14.07.2015 року, за якими стягнуто з ОСОБА_1, грошову суму у розмірі 215 302,82 грн., судовий збір 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску

Часті запитання

Який тип судового документу № 63842035 ?

Документ № 63842035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63842035 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63842035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63842035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63842035, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 63842035, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63842035 відноситься до справи № 2-1605/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1605/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63842023
Наступний документ : 63842041