Ухвала суду № 63841674, 26.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.12.2016
Номер справи
924/1059/16
Номер документу
63841674
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1059/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 191458,70 грн. заборгованості, з яких 181361,26 грн. боргу за надані телекомунікайні послуги пільговим категоріям споживачів, 1875,53 грн. 3% річних, 8221,91 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №2282 від 28.12.2015р., ОСОБА_2 - за довіреністю №2285 від 28.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №24.01-45/4895 від 16.11.2016р., ОСОБА_4 - за довіреністю №24.01-45/4896 від 16.11.2016р.

Ухвалою від 31.10.2016р. порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення 187860,89 грн. заборгованості, з яких 182081,38 грн. боргу за надані телекомунікайні послуги пільговим категоріям споживачів, 1880,58 грн. 3% річних, 3898,93 грн. інфляційних втрат.

13.12.2016р. судом була задоволена заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки була подана у відповідності до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України та положень п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. із доплатою судового збору. Предмет позову становили стягнення 194402,65 грн. заборгованості, з яких 181361,26 грн. боргу за надані телекомунікайні послуги пільговим категоріям споживачів, 2334,50 грн. 3% річних, 10706,89 грн. інфляційних втрат.

Під час судового розгляду справи 26.12.2016р. прийнято подане позивачем зменшення розміру позовних вимог, у якому публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" просило стягнути з Славутського міського управління праці та соціального захисту населення 191458,70 грн. заборгованості, з яких 181361,26 грн. боргу за надані телекомунікайні послуги пільговим категоріям споживачів, 1875,53 грн. 3% річних, 8221,91 грн. інфляційних втрат, тобто зменшило позовні вимоги з 194402,65 грн. до 191458,70 грн.

26.12.2016р. позивачем подано заяву про повернення суми зайво сплаченого судового збору, у якій він просив суд на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір в частині зменшених позовних вимог.

Судом під час розгляду вказаного клопотання враховується, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається в матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зменшено позовні вимоги на 2943,95 грн., що пропорційно до сплаченого судового збору та розміру заявлених позовних вимог складає 44,16 грн. судового збору.

З огляду на зазначене зменшення розміру позовних вимог, клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір в розмірі 44,16 грн. підлягає поверненню публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13, код 21560766) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 44,16 грн. (сорок чотири гривні 16 коп.), сплачений платіжним дорученням №7715 від 08.12.2016р.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 13).

Часті запитання

Який тип судового документу № 63841674 ?

Документ № 63841674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63841674 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63841674 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63841674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63841674, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 63841674, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63841674 відноситься до справи № 924/1059/16

Це рішення відноситься до справи № 924/1059/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63841537
Наступний документ : 63841676