Ухвала суду № 63841656, 27.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р.Справа № 922/3617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", м.Київ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Харків, 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, 3-я особа №1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ, 3-я особа №2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м.Карлівка про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність № 2-308д від 29.12.15р.;

3-ої особи №1 - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.12.15р.;

3-ої особи №2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3617/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", в якому позивач просить суд:

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" (відповідача-1) виконати умови договору №2208-1/16 від 22.08.2016 р. шляхом передачі в натурі у власність позивача 3835,098 тис.куб.м. природного газу власного видобутку.

- Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (відповідача-2):

- підписати акти приймання-передачі природного газу видобутку спільної діяльності за договором №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

- видати довіреність уповноваженій особі спільної діяльності за договором №927 з повноваженнями на підписання угод, актів приймання-передачі, представництво спільної діяльності до закінчення терміну договору №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2016 р., залучивши до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 29.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2016 р. було залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, та відкладено розгляд справи на 14.12.2016 р.

14.12.2016 р. відповідач-2 надав до суду клопотання (вх.№42907) про зупинення провадження по справі №922/3617/16 до розгляду справи №910/20433/16.

Також, 14.12.2016 р. ПАТ "Укргазвидобування" (відповідач-2) надав до суду зустрічну позовну заяву (вх.№42909), в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу природного газу від 22.08.2016 р. №2208-1/16, який був укладений між ТОВ "Елікор Капітал" та ТОВ "Цефей", що діяв від імені учасників договору №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2016 р. було повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи з конвертом на 5 аркушах ПАТ "Укргазвидобування" без розгляду через недотримання вимог ГПК України щодо надання доказів направлення позову сторонам та сплати судового збору.

Відповідачем-2 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2016 р. про повернення зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні 14.12.2016 р. було оголошено перерву до 20.12.2016 року до 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2016 р. було прийнято до розгляду клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі; продовжено строк розгляду спору по 08.01.2017 року включно; розгляд справи відкладено на "27" грудня 2016 р. о 12:30,

27.12.2016 р. до суду електронною поштою від ХАГС надійшов запит про направлення справи №922/3617/16 до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.3.16. Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду та неможливість подальшого розгляду справи до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача-2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2016 р. по справі №922/3617/16, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №922/3617/16 на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Провадження у справі 922/3617/16 зупинити до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

Клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі вирішити після повернення справи до господарського суду Харківської області та поновлення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_4