Ухвала суду № 63841358, 26.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"26" грудня 2016 р.Справа № 922/3152/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Калантай М.В. , Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків, 2. Публічне акціонерне товариство "Черксиобленерго", м. Черкаси, Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Західні енергетичні транзити", м. Івано-Франківськ. 3. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Київ про стягнення грошових коштів в розмірі 20000,00 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 18.07.2016р, ОСОБА_2. дов № 01-16юр/5338 від 18.07.2016р.;

Представник 1-го відповідача - не з'явився;

Представник 2-го відповідача - не з'явився;

Представник 3-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № 36 від 31.12.2015р.;

Треті особи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Товариства обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків, другого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черксиобленерго", м. Черкаси, третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запоріжобленерго" та просить суд:

- Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Черксиобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" на користь Акціонерної компаній "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №2 від 23.07.2015р. у сумі 51000000,00 грн.

- Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" на користь Акціонерної компаній "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015р. у сумі 51000000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Західні енергетичні транзити", м. Івано-Франківськ, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016р. справу призначено до розгляду на 26.12.2016р. о 14:00 год.

У судовому засіданні 26.12.2016р. представник позивача позов підтримав, надав додаткові письмові пояснення до позову (вх. № 44318), в яких, на підставі приписів ст. 83 ГПК України, наголошує на наявності у господарського суду підстав для визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №2 від 23.07.2015р., укладеного між АК "Харківобленерго" та ПАТ "Черкасиобленерго" та договору поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015р., укладеного між АК "Харківобленерго" та ВАТ "Запоріжжяобленерго", із застосуванням наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції. Надані письмові пояснення колегією суддів приймаються до розгляду, правова оцінка яким буде надана у остаточному процесуальному документі, після дослідження всіх доказів та з'ясування всіх фактичних обставин спору.

Представник третього відповідача у судовому засіданні 26.12.2016р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 44375), який судом досліджено та долучено до матеріалів справи. Також надав додаткові докази по справі (вх. № 44403), які колегією суддів долучаються до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судове засідання 26.12.2016р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник другого відповідача у судове засідання 26.12.2016р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 44300), у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням сторонами та третіми особами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання другого відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 44300).

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 922/3152/16