Ухвала суду № 63841157, 29.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" грудня 2016 р.Справа № 916/3453/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бокко

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "МТП "Южний", ТОВ "Буревісник-ЕМ"

про визнання недійсним рішення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності №08-13/3168 від 20.12.2016р.

від третьої особи ДП „МТП „Южний: ОСОБА_2, згідно довіреності №№103-13/7 від 02.08.2016р.

від третьої особи ТОВ "Буревісник-ЕМ": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та третіх осіб не зявились в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 січня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; матеріали справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії пропозиції конкурсних торгів, документації конкурсних торгів, результатів проведення торгів (рішення конкурсного комітету, договір, укладений за результатами торгів, докази його виконання); докази надсилання копії позову та додатків третім особам - ДП "МТП "Южний", ТОВ "Буревісник-ЕМ";

відповідача надати: оригінал рішення №69-р/к від 10.11.2016 року; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття такого рішення; пояснення, обґрунтування докази того, що зменшення учасниками вартості на аналогічний товар на однаковий відсоток є неприроднім в умовах самостійної поведінки учасників торгів, оскільки визначальні складові ціни тотожних (аналогічних) товарів є фактично однаковими, відповідно однаково пропорційне підвищення чи зниження їх вартості має економічну обґрунтованість; докази проведення порівняльного аналізу вартості запропонованих товарів, що була зафіксована під час проведення торгів, та середньої ринкової вартості відповідних товарів, проведення системного аналізу ціноутворення реалізованих на конкурсних торгах товарів;

третю особу - ДП "МТП "Южний" надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії пропозиції конкурсних торгів, документації конкурсних торгів, результатів проведення торгів (рішення конкурсного комітету, договір, укладений за результатами торгів, докази його виконання);

третю особу - ТОВ "Буревісник-ЕМ" надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, пропозиції конкурсних торгів, документації конкурсних торгів, повідомлення про результати проведення торгів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук