Ухвала суду № 63841000, 30.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.2016 р. Справа № 914/3318/16

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_1

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Банк професійного фінансування», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроФін Банк» ОСОБА_2

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс», м.Київ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м.Львів

до відповідача-5: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

про визнання договорів недійсними

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 23.01.17р. о 15:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (2 поверх).

3. Зобовязати позивача надати суду: договір про відступлення права вимоги №2/2014 від 26.08.2014р., укладений між ПАТ «Міський комерційний банк» та ПАТ «ПроФін Банк»; договір про відступлення права вимоги №3/2016 від 01.02.2016р., укладений між ПАТ «ПроФін Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс»; договір про відступлення права вимоги №3/2016/1 від 01.02.2016р., укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» та ТзОВ «Львівський завод РЕМА»; матеріали кредитної справи за кредитним договором №KU017692 від 15.06.2012р., укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та ПАТ «Іскра»; довідку Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету судового збору; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; матеріали кредитної справи за кредитним договором №1052/840-ЮО від 18.10.2013р., укладеним між ПАТ «Міський комерційний банк» та ПАТ «Іскра»; договір про відступлення права вимоги №2/2014 від 26.08.2014р., укладений між ПАТ «Міський комерційний банк» та ПАТ «ПроФін Банк». Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; договір про відступлення права вимоги №2/2014 від 26.08.2014р., укладений між ПАТ «Міський комерційний банк» та ПАТ «ПроФін Банк»; договір про відступлення права вимоги №3/2016 від 01.02.2016р., укладений між ПАТ «ПроФін Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс». Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача-3 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; договір про відступлення права вимоги №3/2016 від 01.02.2016р., укладений між ПАТ «ПроФін Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс»; договір про відступлення права вимоги №3/2016/1 від 01.02.2016р., укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» та ТзОВ «Львівський завод РЕМА». Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

7. Зобовязати відповідача-4 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; договір про відступлення права вимоги №3/2016/1 від 01.02.2016р., укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» та ТзОВ «Львівський завод РЕМА». Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

8. Зобовязати відповідача-5 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази отримання письмової згоди від ПАТ «Фольксбанк» (ПАТ «ВіЕс Банк») на отримання кредитів в іншому банку, зокрема ПАТ «Міський комерційний банк». Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.