Ухвала суду № 63840602, 28.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2016Справа № 903/265/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Астрон" до 1.Волинської обласної ради; 2.Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання провизнання пункту договору оренди недійсним

Представники сторін:

від позивача:Олейник І.Ю. - представник за договором;від відповідача-1:не з'явились;від відповідача-2:не з'явились;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна фірма "Астрон" звернулась до господарського суду Волинської області з позовом до Волинської обласної ради та Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про визнання недійсним п. 7.6 договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області, укладеного з Волинською обласною радою та Волинським обласним дитячим територіальним медичним об'єднанням 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.04.2016 року порушено провадження у справі №903/265/16.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.05.2016 року справу №903/265/16 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року (суддя Андреїшина І.О), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року, у первісному позові відмовлено повністю та у зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 р. у справі №903/265/16 скасовано в частині відмови в задоволені первісного позову. В цій частині справу №903/265/16 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В інший частині Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 р. у справі №903/265/16 залишено без змін.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 903/265/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 903/265/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року справу №903/265/16 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В, судове засідання призначено на 28.12.2016 року.

28.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2016 року.

28.12.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 16.12.2016 року не виконали.

Суд зазначає, що при виготовленні Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року була допущена технічна описка у вступній частині ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року:

«за первісним позовом Приватної фірми "Астрон" до 1.Волинської обласної ради; 2.Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про та за зустрічним позовом до провизнання пункту договору оренди недійсним Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання Приватної фірми "Астрон" визнання договору оренди недійсним» та викласти її у наступній редакції:

«за позовом Приватної фірми "Астрон" до 1.Волинської обласної ради; 2.Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання провизнання пункту договору оренди недійсним».

Суддя О.В. Чинчин