ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/30096/15
29.12.16 р.
За позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ'Я"
2) Державної служби інтелектуальної власності України
про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та
зобов'язання вчинити дії,
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/30096/15 за позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ'Я" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.08.2016 р. по справі було призначено повторну судову комісійну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі № 910/30096/16 було зупинено до надходження з Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.
До господарського суду міста Києва з Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта та матеріали справи № 910/30096/16.
Ухвалою суду від 02.12.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 28.12.2016 р.
28.12.2016 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.
У зв'язку з виходом судді Зеленіної Н.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 25.01.2017 р. о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині невиконаних.
3. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна
Судове рішення № 63840592, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/30096/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: