Ухвала суду № 63840441, 27.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/87/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі

27.12.2016 справа № 908/3325/16

м. Запоріжжя

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМЕД", код з ЄДР 20956628, м. Білгород-Дністровський Одеської області

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дандора", код з ЄДР 39850912, м. Бердянськ Запорізької області

Відповідач-2 Комунальна установа Обласна база спеціального медичного постачання Житомирської обласної ради, код з ЄДР-00180611, м. Житомир

про стягнення збитків у розмірі-10.000грн., визнання відсутнім права на укладення договору, визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- позивача не зявився

- відповідача-1 не зявився

- відповідача-2 ОСОБА_1

Установив:

До господарського суду Запорізької області від 12 грудня 2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "РУМЕД", код з ЄДР 20956628, м. Білгород-Дністровський Одеської області, поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дандора", код з ЄДР 39850912, м. Бердянськ Запорізької області, та до Комунальної установа "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради, код з ЄДР-00180611, м. Житомир, про стягнення збитків у розмірі-10.000грн., визнання відсутнім права на укладення договору, визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2016р. порушено провадження у цій справі, судове засідання призначене на 27 грудня 2016р. о 10-30год.

Позивач та відповідач-1 не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлені в установленому законом порядку.

Від відповідача-2 Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради, код з ЄДР-00180611, м. Житомир, надійшов відзив на позов, в якому він з позовом не згодний, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача-2 також з позовом не погодився, вважає його надуманим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

До господарського суду Запорізької області 26.12.2016р. в порядку статей 22 та 78 ГПК України надійшла заява позивача про відмову від позову.

Представник відповідача-2, ознайомившись із змістом заяви позивача про відмову від позову, не заперечує про її задоволення та припинення провадження у справі.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-2, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд не знайшов підстав, які б перешкоджали прийняти відмову від позову, права та законні інтереси сторін у справі не порушені, позивач правомірно скористався наданим йому законом правом на відмову від позову, також суд розяснює позивачу наслідки відмови від позову, зокрема, відповідно до статті 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також судом ухвалою від 13.12.2016р. прийняті заходи по забезпеченню позову заборонено Комунальній установі "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради, код з ЄДР-00180611 (10019 м. Житомир вул. Комерційна, 2), до винесення рішення у цій справі продовжувати проведення процедури відкритих торгів із закупівлі наступного обладнання: інструментів і приладів медичних, хірургічних та стоматологічних (Устаткування та витратні матеріали для гемодіалізу) 3 найменування Товар (32.50.1, 33181520-3)", оголошені в національній системі публічних закупівель ProZorro, ідентифікатор UA-2016-10-05-000438-b.

Суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі, а тому відповідно до статті 68 ГПК України підлягають скасуванню і прийняті судом заходи по забезпеченню позову.

Керуючись статтями 22, 68, 78 ГПК України, п.4 статті 80 ГПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову від позову.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 13.12.2016р.

Припинити провадження у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський