Ухвала суду № 63840347, 28.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/62/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 908/2276/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/2276/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ГРІН КОМПАНІ (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 93, кім. 314)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про стягнення 937 784,90 грн.

Суддя Дроздова С.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. у справі № 908/2276/16 (суддя Проскуряков К.В.) задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ГРІН КОМПАНІ, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, п/р26004055719130 в ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 00194122) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ГРІН КОМПАНІ (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 93, кім. 314, п/р 26003488854 в ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 39249340) сума основного боргу у розмірі 937784 (девятсот тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 14066 (чотирнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 77 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2276/16 рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. у справі №908/2276/16 залишено без змін.

На виконання рішення суду 19.12.2016 р. виданий відповідний наказ.

26.12.2016 р., у звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 908/2276/16, матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду з послідуючим направленням до Вищого господарського суду України.

27.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат надійшла заява від 27.12.2016 р. вих. № 51юр/2016 про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 р. у справі № 908/2276/16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 27.12.2016 р. № П-1314/16, у звязку з відпусткою судді Проскурякова К.В., призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2276/16. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016 р., заяву в справі № 908/2276/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

У пункті 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки станом на 28.12.2016 р. матеріали справи № 908/2276/16 до господарського суду не повернуті, вирішення питання про прийняття заяви від 27.12.2016 р. вих. № 51юр/2016 Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат щодо розстрочення виконання рішення суду в справі № 908/2276/16 слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви від 27.12.2016 р. вих. № 51юр/2016 Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат щодо розстрочення виконання рішення суду в справі № 908/2276/16 відкласти до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.С. Дроздова