ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.12.2016 Справа № 905/3356/16
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «УКРАГРОЛІЗИНГ», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПФ-Донецьк», м. Лиман
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман
про визнання права власності та виключення майна з-під арешту, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №14/20-51-16 від 25.04.2016р.;
від відповідача : не зявився;
від третьої особи : не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «УКРАГРОЛІЗИНГ», м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПФ-Донецьк», м. Лиман про визнання права власності та виключення майна з-під арешту.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав; через канцелярію суду 26.12.2016р. надав довідку про право власності щодо об'єкту фінансового лізингу (крану стрілкового автомобільного марки КРАЗ, модель 65053 КС-55712, заводський №174). В судовому засіданні оглянуто оригінал платіжного доручення №233 від 23.12.2010р. та оригінал додаткового договору №214 до договору фінансового лізингу від 21.04.2011 №5-11-18 стбст-пл/303 з актом передачі-приймання від 20 липня 2015р., копії яких долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.12.2016р. не виконав.
Представники третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 19.12.2016р. надав письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 17.01.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.
Зобовязати позивача направити повноважного представника.
Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Зобовязати третю особу направити повноважного представника, представити довіреність на представника.
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 63840162, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3356/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: