Ухвала суду № 63840141, 20.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

20.12.2016 Справа № 905/3038/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участі секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добре тепло, м.Маріуполь,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_2 Московської, м.Торецьк, Донецька область, 2. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (третя особа 1),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_3 (третя особа 2), м. Торецьк, ОСОБА_4 (третя особа 3), Хмельницька обл., Чемеровецький, район, с.Цикова, ОСОБА_5 (третя особа 4), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_6 (третя особа 5), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_7 (третя особа 6), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_8 (третя особа 7), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_9 (третя особа 8), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_10 (третя особа 9), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_11 (третя особа 10), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_12 (третя особа 11), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_13 (третя особа 12), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_14 (третя особа 13), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_15 (третя особа 14), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_16 (третя особа 15), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_17 (третя особа 16), Донецька область, місто Торецьк, Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецької області (третя особа 17), м. Харків, ОСОБА_18 (третя особа 18), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_19 (третя особа 19), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_20 (третя особа 20), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_21 (третя особа 21), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_22 (третя особа 22), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_23 (третя особа 23), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_24 (третя особа 24), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_25 (третя особа 25), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_26 (третя особа 26), Донецька область, м. Костянтинівка, Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (третя особа 27), Донецька область, м. Бахмут, ОСОБА_27 (третя особа 28) Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_28 (третя особа 29), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_29 (третя особа 30), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_30 (третя особа 31), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_31 (третя особа 32), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_32 (третя особа 33), Донецька область, місто Торецьк,

про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту.

За участю:

представник позивача ОСОБА_33 (за довіреністю);

представник відповідача 1 ОСОБА_34 (за довіреністю);

представники відповідача 2 ОСОБА_35 (за довіреністю);

представник третьої особи ОСОБА_36 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м.Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2 Московської», м.Торецьк, Донецька область, 2. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 15.11.2016р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Ухвалою суду від 08.11.2016р. задоволено клопотання Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області та Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. відкладено розгляд справи на 30.11.2016р. та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_3 (третя особа 2), м. Торецьк, ОСОБА_4 (третя особа 3), Хмельницька обл., Чемеровецький, район, с.Цикова, ОСОБА_5 (третя особа 4), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_6 (третя особа 5), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_7 (третя особа 6), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_8 (третя особа 7), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_9 (третя особа 8), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_10 (третя особа 9), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_11 (третя особа 10), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_12 (третя особа 11), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_13 (третя особа 12), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_14 (третя особа 13), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_15 (третя особа 14), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_16 (третя особа 15), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_17 (третя особа 16), Донецька область, місто Торецьк, Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецької області (третя особа 17), м. Харків, ОСОБА_18 (третя особа 18), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_19 (третя особа 19), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_20 (третя особа 20), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_21 (третя особа 21), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_22 (третя особа 22), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_23 (третя особа 23), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_24 (третя особа 24), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_25 (третя особа 25), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_26 (третя особа 26), Донецька область, м. Костянтинівка, Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (третя особа 27), Донецька область, м. Бахмут, ОСОБА_27 (третя особа 28) Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_28 (третя особа 29), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_29 (третя особа 30), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_30 (третя особа 31), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_31 (третя особа 32), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_32 (третя особа 33), Донецька область, місто Торецьк.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. розгляд справи відкладено на 20.12.2016р.

13.12.2016р. на адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання про виключення неналежного відповідача та клопотання про витребування з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області копії (роздруківки) податкових декларацій З ПДВ, а саме з додатками Д 5 (розшифровки в розрізі контрагентів) за період з 01.01.2016р. по теперішній час, та витребування з ТОВ «Добре тепло» оригіналів акту прийому передачі товару, посвідчення щодо якості рядового вугілля, лист на передачу товару у власність (повний ланцюг листів, підтверджуючих власність в оригіналах), рахунок фактуру, копію транспортного документу про відправку товару (у випадку передачі вантажоперевізнику/відгрузки Товару Постачальником).

19.12.2016р. на електрону адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву. В своєму відзиві відповідач 1 повідомив, що представники Торецького міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області помилково внесли в акт опису та арешту майно, яке відповідачу 1 не належить, та вважає, що позивач є законним власником товару (вугільної продукції).

19.12.2016р. на електрону адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання про продовження строків вирішення спору та доповнення до заперечень на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволені позовної заяви в повному обсязі, а також визнати недійсним договір №30 від 01.01.2016р.

Представник позивача в судове засідання 20.12.2016р. зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 1 в судове засідання 20.12.2016р. зявився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник відповідача 2 в судове засідання 20.12.2016р. зявився.

Представник третьої особи в судове засідання 12.12.2016р. зявився.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленими клопотаннями позивача та відповідача 2 суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.01.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10.01.17 року о 14:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення, з наданням підтверджуючих документів, щодо існування правовідносин між Позивачем та Відповідачем 1 за договором зберігання від 01.01.2016р. №34 до серпня 2016р.;

- податкову накладну на партію товару, визначену у додатку 8 до договору №30 від 01.01.2016р., а також відомості щодо відображення даної операції в декларації з податку на додану вартість;

- письмові пояснення щодо фактичної можливості та яким чином були укладенні 2 договори (договір №30 від 01.01.2016р., договір зберігання №34 від 01.01.2016р.) 01.01.2016р.;

- письмові пояснення, з наданням підтверджуючих документів, щодо перебування ОСОБА_37 у м. Торецьку 01.01.2016р.;

- письмові пояснення, з наданням підтверджуючих документів, щодо наявності договору з перевізником спірного майна;

- письмові пояснення щодо змісту п.11 договору №30 від 01.01.2016р.;

- письмові пояснення щодо визначення та обґрунтування вартості зберігання майна, яка визначена в п.4.1 договору зберігання №34 від 01.01.2016р.;

- письмові пояснення щодо клопотання про виключення неналежного відповідача від 30.11.2016р. №9361/08;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях на позовну заяву від 10.11.2016р. №27031;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях на позовну заяву від 10.11.2016р. №8788/08;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення щодо визначення та обґрунтування вартості зберігання майна, яка визначена в п.4.1 договору зберігання №34 від 01.01.2016р.;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Третю особу 1:

- направити на адресу позивача, відповідача 1 та третіх осіб копію заперечень на позовну заяву від 10.11.2016р. №27031, докази направлення надати суду;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Зобов'язати Третіх осіб на стороні відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

8. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3038/16 Дзержинському міському суду Донецької області (85200, м. Торецьк, Донецька область, вул. Дружби, б.6).

Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

1) Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області;

2) Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз