Вирок № 6384011, 18.12.2007, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 1 - 203 2007 p.

ВИРОК

іменем України

18 грудня 2007 року. Троетянецький районний суд Вінницької області

в складі : судді Савченка С. С. ;

при секретарі Подолян Т.І.;

з участю прокурора Мазура ОБ.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця міста Козятин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працює, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 06.09.2007 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном три роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2007 року близько 20.00 години у в селі Савинці Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 виконуючи прохання громадянина ОСОБА_2 шляхом безоплатної передачі збув йому для вживання шляхом куріння 7, 2 грам канабісу вагою в сухому стані, який згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Якого влітку 2007 року з метою особистого вживання назбирав на присадибній ділянці в селі Савинці Тростянецького району та висушив на горищі свого будинку.

19 вересня 2007 року близько 15.00 годин в селі Савинці Тростянецького

району Вінницької області в домогосподарстві ОСОБА_1

по АДРЕСА_1 на горищі будинку працівниками міліції було

виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю

вагою в сухому стані 10 грам, яка згідно висновку хімічної експертизи є

особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено,

яку він незаконно придбав, зірвавши в себе на присадибній ділянці та зберігав

без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 24 серпня 2007 року ОСОБА_2 попросив в нього коноплю і він йому дав, дозволивши самому взяти її. 19 вересня 2007 року працівники міліції виявили та вилучили в його господарстві на горищі будинку решту коноплі.

2

Крім пояснень підсудного його вина підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

В ході особистого огляду ОСОБА_2 в нього було виявлено та вилучено пачку від цигарок наповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 9). Будучи допитаним на досудовому слідстві в якості свідка, ОСОБА_2 поясний, що вилучену в нього коноплю, на горищі свого будинку дав йому ОСОБА_1 (а.с. 3.7). Згідно висновку спеціаліста дана речовина є канабіеом (марихуаною) особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено вагою в сухому стані 7, 2 грама (а.с. 10-11).

Згідно протоколу огляду місця події від 19.09.2007 року на горищі будинку в якому проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані зеленого кольору, як пояснив підсудний дана речовина є конопля, яку він зірвав влітку потеребив і зберігав на горищі для власних потреб (а.с. 4). Що підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3, яка була понятою при даному огляді. Вилучену речовину було оглянуто (а.с. 21). Згідно висновків спеціаліста та експерта дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіеом, масою 10 грам у висушеному стані (а.с. 18-19, 26-28).

Прокурором підставно змінено обвинуваяення з ч. 2 ст. 307 на ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК україни незаконний збут наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний вину визнав і щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно.

Разом з тим, вчиняв злочини, в тому числі і в період іспитового строку, після засудження до покарання у вигляді позбавлення волі від відбування якого його було звільнено.

По справі немає обставин, які обтяжують покарання .

З урахуванням наведеного суд вважає , що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного по ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання із невідбутих п'яти років позбавлення волі по вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.09.2007 року і визначити за сукупністю вироків остаточне покарання п'ять років шість місяців позбавлення волі.

На підставі п. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного по ч. 1 ст. 307 КК України у виді трьох років позбавлення волі, більш суворим у вигляді п'яти років шести місяців

3

позбавлення волі, призначеного за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів п'ять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжним заходом до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути ОСОБА_1 376 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення хімічного дослідження і експертизи.

Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 10 грам, який знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.