Ухвала суду № 63839996, 28.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 3/329-07За клопотанням Державного агентства резерву України про заміну сторони правонаступником

У справі :

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Колективного виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод"

за участю прокурора Дніпропетровської області

про стягнення 13 287 649 грн. 53 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - ОСОБА_1, пос. 1362 від 17.07.13р.

Прокурор - Фіночко В.Д., пос. 029553 від 13.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив повернути Державному комітету України з державного матеріального резерву матеріальні цінності та стягнути з Відповідача на користь державного бюджету України 13 287 649,53 грн. штрафних санкцій, у тому числі 10 019 402,68 грн. штрафу та 3 268 246,85 грн. пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.08р. позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.08р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2008р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.09р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.08р. скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.08р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.08р. залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.02.09р. видано накази.

Від Державного агентства резерву України надійшла заява про заміну Стягувача - Державного комітету України з державного матеріального резерву на його правонаступника - Державне агентство резерву України. Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" №1085/2010 від 09.12.10р. Державний комітет України з державного матеріального резерву реорганізовано шляхом перетворення на Державне агентство резерву України.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор підтримав клопотання Стягувача.

26.12.16р. від ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, надійшов відзив, у якому він зазначає, що 17.01.13р. постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі №Б38/250-10 Боржника - Колективне (народне) виробниче підприємство "Дніпропетровський комбайновий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Стягувач не звертався з своїми вимогами до Боржника у справу №Б38/250-10 про банкрутство. В ліквідаційній масі Боржника, що підлягає реалізації в процедурі банкрутства - Ліквідації - матеріальні цінності Державного комітету України з державного матеріального резерву, що перелічені в Постанові Вищого господарського суду України від 18.02.09р. справа №3/329-07 не значаться, ліквідатору колишнім керівництвом підприємства - банкрута не передавалися. Боржник вважає дану заяву Державного агентства резерву України про заміну сторони її правонаступником, в якій Заявник просить змінити Стягувача - Державний комітет України з державного матеріального резерву на його правонаступника -Державне агентство резерву України - безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Суд не приймає заперечення Боржника, оскільки заміна сторони правонаступником, відповідно до чинного законодавства можлива на будь-якій стадій судового процесу, наявність справи про банкрутство не перешкоджає заміні Стягувача у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання Заявника про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Стягувача - Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код 00034016) на його правонаступника Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код 37472392).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2