ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2016 Справа № 904/8926/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)
про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 100112 від 25.12.2002 у загальному розмірі 40 940 713 грн. 79 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Представники:
від заявника (позивача): ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність № 637/1001 від 14.11.2016)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому, на момент звернення з ним до суду, просило суд стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 100112 від 25.12.2002 у загальному розмірі 40 940 713 грн. 79 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - 33 252 502 грн. 18 коп. основного боргу, 4 103 391 грн. 98 коп. - пені, 1 495 086 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 855 221 грн. 07 коп. - 3% річних, 206 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
На примусове виконання вказаного рішення 22.11.2016 видано наказ.
Від позивача 16.12.2016 надійшла заява № 87776/10165 від 16.12.2016 про виправлення описки допущеної при оформленні судового наказу по справі № 904/8926/16, а саме: розмежувати суму основного боргу на активну електроенергію в розмірі 32 918 523 грн. 88 коп. та реактивну електроенергію у розмірі 333 978 грн. 30 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 прийнято заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду та її розгляд призначено в судовому засіданні на 28.12.2016.
У судове засідання 28.12.2016 з'явився представник заявника (позивача).
Представник відповідача у судове засідання 28.12.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Судом наголошено, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 23.12.2016.
Представником позивача у судовому засіданні 28.12.2016 викладено зміст заяви, наведені доводи в її обґрунтування та просив суд задовольнити, з підстави викладених у вказаній заяві.
При цьому, судом наголошено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву про виправлення помилки в наказі суду від 22.11.2016, судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду від 22.11.2016 по справі № 904/8926/16 було допущено помилку в частині складових суми основного боргу, а саме: не розмежовано суму основного боргу на заборгованість з оплати спожитої активної електроенергії у сумі 32 918 523 грн. 88 коп. та заборгованість з оплати послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії у сумі 333 978 грн. 30 коп., яка була допущена, внаслідок допущеної описки у резолютивній частині рішення суду.
За приписами частини 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 задовольнити та виправити допущену помилку.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про виправлення помилки в наказі задовольнити.
2. Виправити допущену в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 по справі № 904/8926/16 помилку, в частині складових суми основного боргу, шляхом заміни з "33 252 502 (тридцять три мільйони двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот дві) грн. 18 коп. основного боргу" на "32 918 523 (тридцять два мільйони дев'ятсот вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 88 коп. - заборгованості з оплати спожитої активної електроенергії, 333 978 (триста тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 30 коп. - заборгованості з оплати послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії", шляхом викладення його в наступній редакції:
- "Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, будинок 22, ідентифікаційний код 23359034) - 32 918 523 грн. 88 коп. - заборгованості з оплати спожитої активної електроенергії, 333 978 грн. 30 коп. - заборгованості з оплати послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електроенергії, 4 103 391 грн. 98 коп. - пені, 1 495 086 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 855 221 грн. 07 коп. - 3% річних, 206 700 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 63839980, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8926/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: