Рішення № 63839969, 26.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.2016 Справа № 904/10246/16За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 470,87 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 79585/16 від 26.12.2016) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню у розмірі 2 788,71 грн. та 20% річних у розмірі 1 682,16 грн.

На підставі пункту 7.1. договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 2 788,71 грн. за загальний період з 05.08.2016 по 04.11.2016.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі пункту 9.2. договору нараховані двадцять відсотків річних від суми боргу за користування чужими коштами за період прострочки з 05.08.2016 по 04.11.2016 у сумі 1 682,16 грн.

Позивач та відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи 26 грудня 2016 року не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12 грудня 2016 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

26 грудня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника на підставі наявних матеріалів.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 29 листопада 2016 року на 26 грудня 2016 року.

У судовому засіданні 26 грудня 2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір поставки №778, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі-товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку та на умовах цього договору.

Даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах (п. 9.6 договору).

За умовами п. 3.1. договору постачання товару здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року). Сторони можуть визначити інші умови постачання товару, при узгодженні замовлення на товар.

Постачальник зобов'язаний поставити товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також в засвідчених покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру (п. 3.2 договору).

Згідно п. 3.3. договору постачальник поставляє товар покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

Розділом 5 договору визначено ціну на товар, загальну суму договору.

Так, ціна на товар визначена у прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар. Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на товар.

На виконання умов договору поставки №778 від 21 лютого 2011 року позивач поставив відповідачу протягом липня-серпня 2016 року продукцію на загальну суму 50 345,38 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.14-28):

№24293/22836 від 07.07.2016 на суму 2 616,60 грн.;

№24294/22837 від 07.07.2016 на суму 3 109,62грн.;

№24297/22840 від 07.07.2016 на суму 3 258,78 грн.;

№24314/22850 від 07.07.2016 на суму 235,20 грн.;

№24315/22851 від 07.07.2016 на суму 235,20 грн.;

№25025/23549 від 13.07.2016 на суму 1022,28 грн.;

№25031/23553 від 13.07.2016 на суму 1104,36 грн.;

№25032/23556 від 13.07.2016 на суму 391,44 грн.;

№25043/23566 від 13.07.2016 на суму 1 465,02 грн.;

№25045/23568 від 13.07.2016 на суму 1 406,64 грн.;

№25937/24392 від 20.07.2016 на суму 1 435,14 грн.;

№25939/24393 від 20.07.2016 на суму 2 864,76 грн.;

№28073/26287 від 03.08.2016 на суму 10 016,32 грн.;

№27862/26259 від 03.08.2016 на суму 10 183,32 грн.;

№27859/26258 від 03.08.2016 на суму 11 000,70 грн.

Порядок розрахунків врегульовано розділом 6 договору.

Розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 28 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому угодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати (п. 6.1. договору).

Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника (п. 6.2 договору).

Якщо в строк, визначений п. 6.1 даного договору, покупець не сплатив товар відповідно до цін зазначених в рахунку або накладній і за цей час ціни на товар зросли, то надалі оплата за товар, який покупець вчасно не розрахувався, здійснюється покупцем за новими цінами відповідно до чинного прайс - листа постачальника (п. 6.3 договору).

Якщо покупець, при здійсненні оплати товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок, то постачальник має право здійснити зарахування грошових коштів як оплату за накладні, строк оплати по яких настав раніше (п. 6.4. договору).

Відповідач розрахувався за поставлений товар, що підтверджується платіжними дорученнями та прибутковими касовими ордерами: №296 від 04.10.2016 на суму 10 000,00 грн., №15 007 від 17.10.2016 на суму 345,88 грн., №15 946 від 08.11.2016 на суму 1 465,02 грн., №15 947 від 08.11.2016 на суму 391,44 грн., №15 948 від 08.11.2016 на суму 676,40 грн., №15 949 від 08.11.2016 на суму 2 467,00 грн., №158 від 14.11.2016 на суму 6 500,00 грн., №361 від 07.12.2016 на суму 28 500,14 грн.

Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору поставки, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав.

за накладними від 07.07.2016 на суму 9 455,40 грн. - строк оплати настав 04.08.2016;

за накладними від 13.07.2016 на суму 5 389,74 грн. - строк оплати настав 10.08.2016;

за накладними від 20.07.2016 на суму 4 299,90 грн. - строк оплати настав 17.08.2016;

за накладними від 03.08.2016 на суму 31 200,34 грн. - строк оплати настав 31.08.2016.

Відповідач у встановлені строки свої зобов'язання по оплаті не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату за договором передбачена п.7.1. договору. Так, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Позивач нарахував та просить стягнути пеню за період з 05.08.2016 по 04.11.2016 у сумі 2 788,71 грн.

Перевіркою правильності розрахунку пені судом порушень вимог чинного законодавства не встановлено. У зв'язку з чим вимога про стягнення пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За умовами п. 9.2 договору поставки у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Позивач нарахував та просить стягнути 20% відсотки річних за загальний період з 05.08.2016 по 04.11.2016 у сумі 1 682,16 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, розрахунок відсотків річних за заявлений позивачем період відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку їх обчислення, вимога про стягнення 20% відсотків річних у сумі 1 682,16 грн. підлягає задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 378,00 покладається на відповідача.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49,75 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42, ідентифікаційний код 35871504) пеню у сумі 2 788,71грн., 20% відсотків річних у сумі 1 682,16 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 29.12.2016.