Постанова № 63839889, 26.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 905/2429/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.за участю представників сторін: Печерний С.Л., Вінтоняк Д.О. (була присутня в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 905/2429/16господарського суду Донецької областіза позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"простягнення 6 518 647,87грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2016 (суддя Кротінова О.В.) позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 6 518 647,87 грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу по договору транспортування природного газу № 1604001584 від 31.03.2016 задоволено частково. Стягнуто з комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 3 911 188,72 грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу по договору транспортування природного газу № 1604001584 від 31.03.2016, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 58 667,83 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 (колегія у складі суддів: Попков Д.О., Радіонова О.О., Колядко Т.М.) рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до комунального комерційного підприємства "Маріупольської міської ради" "Маріупольтепломережа" про стягнення 6 518 647,87 грн. вартості послуг по балансування обсягів природного газу згідно договору транспортування природного газу № 1604001584 від 31.03.2016.

В обґрунтування позову публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" вказало про те, що 31.03.2016 між ним як оператором та комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" як замовником було укладено договір на транспортування природного газу № 1604001584, згідно з яким оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг. Позивачем було встановлено наявність у відповідача негативного місячного небалансу у травні 2016 року в обсязі 486 060 куб.м (неоформлені обсяги), що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №5 від 02.06.2016, який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств. На адресу відповідача було направлено вимогу №24-07-968 від 05.05.2016 щодо відсутності об'ємів газу на точці виходу з ГТС, зі змісту якої вбачається вимога здійснити самостійне припинення споживання природного газу 10.05.2016 об 9.00 год. Також позивачем було проінформовано відповідача, що газ спожитий в період після 7.00 год 01.05.2016 до повного припинення газоспоживання буде вважатись несанкціонованим відбором. У зв'язку з невиконанням вимоги № 24-07-968 від 05.05.2016 позивачем 22.06.2016 на адресу відповідача було направлено Акт №05-16-1604001584-Баланс про надання послуг балансування обсягів природного газу та рахунок № 05-16-1604001584-Баланс на суму 6 518 647,87 грн., який відповідачем сплачено не було.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за надані послуги балансування в травні 2016 року, розмір яких має визначатися за формулою згідно п. 9.2 договору на транспортування природного газу № 1604001584 від 31.03.2016 з урахуванням коефіцієнту 1.2, а не за формулою згідно п.15.3 договору на транспортування природного газу № 1604001584 від 31.03.2016 з урахуванням коефіцієнту 2.0, тому дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 911 188,72 грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовив.

Вказані висновки судів попередніх інстанцій відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 905/2429/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань