Ухвала суду № 63839876, 27.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення

27.12.2016

Номер справи

910/8743/15-г

Номер документу

63839876

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 910/8743/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач)суддів :Корсака В.А., Яценко О.В.розглянувши заяву про відвід суддіКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016у справі№ 910/8743/15-ггосподарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енбра"доКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"простягнення 32 984,85 грнв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача: від третьої особи:Данильченко І.П. - директор Бойченко В.М. (довіреність № 06 від 01.10.2016) Якуб І.О. (довіреність № 80 від 13.12.2016)В С Т А Н О В И В :

Від Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" надійшла заява про відвід судді Бакуліної С.В.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не доведені та бездоказові.

Відтак, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Бакуліної С.В.

Керуючись статтями 44, 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" про відвід судді Бакуліної С.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 910/8743/15-г залишити без задоволення.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді В. Корсак

О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63839876 ?

Документ № 63839876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63839876 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63839876 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63839876 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63839876, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 63839876, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63839876 відноситься до справи № 910/8743/15-г

Це рішення відноситься до справи № 910/8743/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63839875

Наступний документ : 63839877

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;