У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Кривенди О.В.,суддів: Гриціва М.І., Волкова О.Ф., -
розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ) про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а:
ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югекотоп» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою рішення судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позову залишено без змін.
Верховний Суд України ухвалою від 4 жовтня 2016 року відмовив у допуску зазначеної справи до провадження.
8 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ДПІ про повернення надміру сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної заяви, посилаючись на те, що судовий збір у розмірі 5964 грн 40 коп. згідно з платіжним дорученням від 9 червня 2016 року № 434 було сплачено помилково.
Частиною другою статті 87 КАС передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 3674-VI) за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України сплачується судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України щодо позовних вимог майнового характеру для ДПІ становить 2982 грн 20 коп., відповідно до платіжного доручення заявником сплачено на рахунок Верховного Суду України судовий збір у розмірі 5964 грн 40 коп.
Таким чином, ДПІ внесла судовий збір на 2982 грн 20 коп. більше, ніж встановлено законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
Клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надміру сплачений судовий збір у розмірі 2982 грн 20 коп., внесений згідно із платіжним дорученням від 9 червня 2016 року № 434 на розрахунковий рахунок - 31213207700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку - 820019.
Копію ухвали та оригінал платіжного доручення направити державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кривенда Судді: М.І. Гриців О.Ф. Волков
Судове рішення № 63839726, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2396/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: