Ухвала суду № 63839651, 26.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3795/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Одеської області з вимогами щодо визнання протиправним та скасування наказу прокурора Одеської області № 1426к від 01.07.2016 р. про звільнення позивача з посади прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури та з органів прокуратури; стягнення з Прокуратури Одеської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобовязання відповідача поновити позивача на раніше займаній посаді або іншій рівнозначній посаді Прокуратури Одеської області та скасування у трудовій книжці запису про його звільнення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Одеської області № 1426к від 01.07.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури та з органів прокуратури. Поновлено ОСОБА_1 на раніше займаній посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури з 02.07.2016 р. Стягнуто з Прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 02.07.2016 р. по 14.11.2016 р. в сумі 52862,78 грн. (пятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві грн. 78 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постанова підлягала негайному виконанню в частині поновлення на посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця.

05 грудня 2016 року Прокуратура Одеської області подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

20 грудня 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, з посиланням на тривалість виділення коштів на сплату судового збору

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на об'єктивну неможливість апелянта сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Прокуратурою Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року має бути продовженим зі встановленням 15-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1818,96 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Одеської області щодо продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Прокуратурі Одеської області строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, а саме, встановити апелянту 15-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1818,96 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло