Ухвала суду № 63839590, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.11

№ 05-5- 13 / 13781

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

позовну заяву Державного науково-виробничого підприємства "Об"єднання Комунар"

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 24262621; МФО: 820019; рахунок: 31210206700001; символ звітності банку: 206; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Як вбачається з реєстраційного штампу суду, 25.11.2011 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 21.11.2011 року.

Позивачем до позовної заяви долучене платіжне доручення № 7087 від 21.11.2011 року на суму 4 673,56 грн. на сплату судового збору.

Проте, як вбачається з платіжного доручення, яким оплачено судовий збір в розмірі 4 673,56 грн., позивачем зазначені інші реквізити для перерахування судового збору, ніж реквізити, передбачені ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач за майнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4 673,56 грн. за наведеними вище банківськими реквізитами.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України, не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., опис вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладень в поштовий конверт надані в оригіналі.

Як встановлено судом, позивачем надано в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів опис вкладення з відбитком календарного штемпеля від 23.11.2011 року.

Долучений до матеріалів позовної заяви опис вкладення в цінний лист не може вважатися судом належним доказом виконання позивачем обов’язку щодо надіслання відповідачу позовної заяви в порядку передбаченому законом, оскільки позивачем не надано розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук