Справа № 309/2273/16-ц
Провадження № 2/309/1291/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом виконавчого комітету Хустської міської ради до ОСОБА_3 про спонукання до виконання певних дій
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Виходячи з наведеного та керуючись вимогами ст.ст.10,60,88,209,215 ЦПК України, ст.5 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов виконавчого комітету Хустської міської ради задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с. Золотарево вул. Суворова16, Хустського району Закарпатської області перерахувати 150792,25 (сто пятдесят тисяч сімсот девяносто дві гривні 25 копійок) пайового внеску на користь виконавчого комітету Хустської міської ради р/р31511921700004, ГУДКСУ у Закарпатській області м. Ужгород, МФО 812016 код 04053714, та 2259 гривень судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4.
Судове рішення № 63839238, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2273/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: