Постанова № 63839170, 29.12.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4830/16-п

Провадження№ 3/266/1415/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Темирівка Запорізької області, працює водієм «Зернотранс», який мешкає за адресою: Запорізька область. С.Темирівка, вул..мира, 24

за ст. ст. 124, ч.1 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 р. о 07.48 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем КАМАЗ 45142 н.з. АН1029ВВ, приціп ACKERMAN FRUEHAVF24ПЕ н.з.АН9282ХХ, рухаючись по вул. Гагаріна 80 в Приморському районі м. Маріуполя не врахував технічний стан транспортного засобу і особливості вантажу, не не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на огородження в наслідок чього транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б;12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч.1 139 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №901157 від 12.12.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №901158 від 12.12.2016 року рапортом, схемою ДТП, додатком до протоколу схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, власними поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 36,40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. ч.1 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 31114149700001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень (№31115149700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.