Ухвала суду № 63839128, 28.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
28.12.2016
Номер справи
229/4487/16-ц
Номер документу
63839128
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЄУН 229/4487/16-ц

Номер провадження 2-о/229/283/2016

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Петров Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайська міська рада Ясинуватського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду із заявою, заінтересована особа Первомайська міська рада Ясинуватського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зміст заяви повинен відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. Проте, до змісту заяви по конкретних справах окремого провадження ставляться свої вимоги, що зумовлено специфікою справ, які розглядаються судом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З поданих до суду матеріалів вибачається, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: по справі не сплачено судовий збір, відповідно до чинного законодавства.

В своїй заяві завник ОСОБА_1 посилається на ч.2 ст. 240 ЦПК, якою встановлено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Але треба звернути увагу на те, що згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Тобто заявник звільнений від витрат пов'язаних із розглядом справи зазначених у ч.3 ст 79 ЦПК України, а саме: витрат на правову допомогу, витрат сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрат пов'язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрат пов'язаних із проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, витрат.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Законом України "Про судовий збір" та ЦПК України не передбачене звільнення заявника від сплати судового збору за подання даної заяви та єдиною підставою для звільнення є майновий стан заявника, але ОСОБА_1 не надано суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору через тяжкий матеріальний стан, тому судовий збір за подання цієї заяви підлягає сплаті.

Згідно ч. 1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік", передбачено, що з 01 січня 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, складає 1378,00 гривень, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної заяви становить 275 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору у Дружківському міському суді Донецької області: Отримувач коштів - Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937273; Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО) - 834016 ; Рахунок отримувача - 31212206700040; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) ;Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, заявник не надала суду документів, які підтверджують зміну її дівочого прізвища з "Горбач" на "Ключнікову". До того ж, заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про визнання, як вказано в заяві, її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, додала до заяви на підтвердження родинних стосунків свідоцтва про народження її та, як заявник вказує, її брата. Однак, в графі "матір" зазначено різні прізвища, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазаначено матір - ОСОБА_3, а в копії про народження ОСОБА_4 вказано матір - ОСОБА_5. З чого вбачається, що суд позбавлений можливості встановити походження заявниці та ОСОБА_2 від однієї матері (до заяви копії документу про зміну прізвища матір'ю не надано), а відтак суд також не може встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (рідна сестра та брат).

Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, тобто для надання документу про сплату нею судового збору за подання заяви та надання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайська міська рада Ясинуватського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків заяви, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 63839128 ?

Документ № 63839128 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63839128 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63839128 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63839128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63839128, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 63839128, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63839128 відноситься до справи № 229/4487/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/4487/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63829571
Наступний документ : 63839129