Постанова № 63838819, 12.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28170/16-п

Провадження № 3/761/5526/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої заступником Голови правління АТ КБ «ТК Кредит», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника Голови правління АТ КБ «ТК Кредит» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15, порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік та занижено сум ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету за 2013 рік, чим порушено п.135.1, ст.135, пп.135.4.2, п.135.4, ст.135, пп.140.1.6, п.140.1, ст.140, п.189.1, ст.189 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.10 (із змінами та доповненнями), що встановлено актом планової перевірки від 22.06.2016 №527/26-15-14-06-01-10/20050951, чим порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; витяг з акту планової документальної перевірки №527/26-15-14-06-01-10/20050951 від 22.06.2016 року про виявлені порушення податкового законодавства по АТ КБ «ТК Кредит» до протоколу про адміністративне правопорушення №88 від 22.06.2016 року серії АА474198 складеного у відношенні заступником Голови Правління АТ КБ «ТК Кредит» ОСОБА_1.

Вказані докази свідчать, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника Голови правління АТ КБ «ТК Кредит» за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15 дійсно порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік та занижено сум ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету за 2013 рік, чим порушено п.135.1, ст.135, пп.135.4.2, п.135.4, ст.135, пп.140.1.6, п.140.1, ст.140, п.189.1, ст.189 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.10 (із змінами та доповненнями), що встановлено актом планової перевірки від 22.06.2016 №527/26-15-14-06-01-10/20050951.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38,163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: