Вирок № 63838723, 04.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

№755/21478/14-к

1-кп/755/140/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Федюка О.О., при секретарях Небабі В.Ю., Коцюрбі Л.О., Рудь Р.Г., Яськовій В.В., з участю прокурорів Миколаєнка А.О., Пономарьової М.С., Столярчука Є.В., Віротченка С.С., Ткачук Г.В., Вигівського М.І., Сорохана Ф.В., Боярського П.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №12014100040004652 від 18 квітня 2014 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 1995 року за ч.1 ст.229-6 КК України, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 1996 року за ч.3 ст.42, ч.2 ст.229-6 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 1998 року за ч.1 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.ст.42,43 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2004 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 01 листопада 2009 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи не зняті і непогашені судимості в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, ОСОБА_3 повторно, придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, а також наркотичний засіб метадон (фенадон), та почали зберігати їх за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Так, 02 липня 2014 року в період часу з 01 години 00 хвилин до 03 години 30 хвилин, працівниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, за участю двох понятих, був проведений санкціонований обшук в ході якого, у кімнаті вказаної квартири, було виявлено та вилучено: ін'єкційний медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., в середині якого знаходився наркотичний засіб - метадон, масою 0,026 г, скляну безбарвну чарку, з нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору, фрагменти зав'язаних презервативів, ін'єкційний медичний шприц одноразового використання без градуювання, всередині якого знаходилась ватна турунда з нашаруванням речовини коричневого кольору, ін'єкційний медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,559 г, які ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 незаконно придбали та зберігали за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1429х від 31 липня 2014 року:

1-4. У наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині масою 1,020 г (об.12) виявлено наркотичний засіб - метадон.

Маса метадону у рідині становить 0,026 г.

У наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,980 г (об.18), нашаруваннях на наданих на дослідження чарці (об.15), фрагментах презервативів (об.16) та шприці з ватною турундою (об.17) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,559 г.

У нашаруваннях виявлено опій ацетильований у слідовій (незначній) кількості.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також обвинувачуються у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому ОСОБА_3 повторно та особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК країни,

Їх дії в цій частині обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України та відповідно до обвинувального висновку та промови прокурора у судових дебатах обвинувачення ґрунтується на результатах оперативної закупівлі наркотичних засобів, показаннях осіб з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5, які здійснювали оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівників ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, показаннях понятих, які брали участь у документуванні оперативної закупівлі, висновках експертиз.

Так, згідно пред'явленого обвинувачення 12 червня 2014 року близько 13 години 50 хвилин, у службовому кабінеті №218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 було вручено грошові кошти в сумі 160 гривень, які були оброблені спеціальною хімічною речовиною, для проведення першого етапу оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 Також, ОСОБА_5, в присутності понятих, було вручено сумку, в якій знаходилася аудіо-відеокамера, для фіксації збуту наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_3 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, 12 червня 2014 року близько 15 години 00 хвилин, зустрівся біля буд. №28-А, розташованого по вул. С. Стальського в м. Києві з ОСОБА_5 де при зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 160 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_3 взяв грошові кошти в сумі 160 гривень та згідно заздалегідь розподілених ролей, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4, яка знаходилась у АДРЕСА_1.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, згідно заздалегідь розподілених ролей, спустила на мотузці, з балкону квартири АДРЕСА_1, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився ін'єкційний медичний шприц об'ємом 6 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Після чого, ОСОБА_3 поклав у вказаний поліетиленовий пакет грошові кошти в сумі 160 гривень, отримані від ОСОБА_5, забрав з нього медичний шприц та передав його останньому, тим самим незаконно збув ін'єкційний медичний шприц об'ємом 6 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,03 г, а ОСОБА_4 в свою чергу підняла на мотузці поліетиленовий пакет, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 160 гривень, до АДРЕСА_1.

В подальшому, 12 червня 2014 року близько 16 години 30 хвилин, в службовому кабінеті відділу БНОН №218, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6, при огляді ОСОБА_5, із лівої кишені штанів, в які був одягнений останній, вилучив ін'єкційний медичний шприц об'ємом 6 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,03 г, який останній придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 1223х від 18 червня 2014 року,

1,2. Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,03 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 25 червня 2014 року близько 16 години 30 хвилин, у службовому кабінеті №218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 було вручено грошові кошти в сумі 160 гривень, які були оброблені спеціальною хімічною речовиною, для проведення другого етапу оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 Також, ОСОБА_5, в присутності понятих, було вручено сумку, в якій знаходилася аудіо-відокамера для фіксації збуту наркотичного засобу.

В цей же день, тобто 25 червня 2014 року близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, під'їхали на невстановленому досудовим слідством автомобілі до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. С. Стальського в м. Києві, де ОСОБА_5 сів до салону вказаного автомобіля та вони разом поїхали у напрямку буд.№28-А, по вул. С. Сальського в м. Києві. Під час руху автомобіля, ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 160 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі, а останній в свою чергу, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4, згідно заздалегідь розподілених ролей, передав їй вказані грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вийшли біля буд. №28-А, розташованого по вул. С. Стальського в м. Києві, а ОСОБА_4, на невстановленому досудовим слідством автомобілі поїхала у невідомому напрямку, при цьому повідомила ОСОБА_5, щоб він чекав її біля вказаного вище будинку.

В подальшому, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повернулася на автомобілі з наркотичним засобом опієм та разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зайшла до під'їзду будинку № 28-А в м. Києві, де вони піднялися на другий поверх вказаного будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, згідно заздалегідь розподілених ролей, перебуваючи на сходинковому майданчику другого поверху буд. №28-А, по вул. С. Стальського в м. Києві, передала ОСОБА_3 ін'єкційний медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору. В свою чергу, ОСОБА_3, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4, згідно заздалегідь розподілених ролей, розділив вказану рідину у декілька шприців, та передав, тим самим повторно незаконно збув, за попередньою змовою із ОСОБА_4, два медичні шприци об'ємом по 2 мл. кожний, в середині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,048 г.

В подальшому, 25 червня 2014 року близько 19 години 45 хвилин, в службовому кабінеті відділу БНОН № 218, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6, вилучив із руки ОСОБА_5 два ін'єкційні медичні шприци об'ємом по 2 мл. кожний, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,048 г, який останній придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 1428х від 16 липня 2014 року:

1,2. В наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масою 0,942 г (об.1) та 0,780 г (об.2), виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчать про наявність в рідинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 0,026 г (об.1) та 0,022 г (об.2).

Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,048 г (об.1,2).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 01 липня 2014 року близько 22 години 00 хвилин, у службовому кабінеті №218 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 було вручено грошові кошти в сумі 160 гривень, які були оброблені спеціальною хімічною речовиною, для проведення третього етапу оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3

Після цього, 01 липня 2014 року близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторний, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за попередньою змовою із ОСОБА_4, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5, зустрівся з останнім у під'їзді буд. № 28-А, по вул. С. Стальського в м. Києві. При зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 160 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі. У свою чергу ОСОБА_3 взяв грошові кошти в сумі 160 грн. та діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_4, згідно заздалегідь розподілених ролей передав їх останній.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 піднялася на другий поверх АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 залишився чекати її на сходинковому майданчику.

Продовжуючи свою спільну злочинну діяльність, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_3, згідно заздалегідь розподілених ролей, через декілька хвилин ОСОБА_4, вийшла з квартири та передала ОСОБА_5, тим самим повторно незаконно збула, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5 мл., в середині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,175 г.

В подальшому, 01 липня 2014 року близько 23 години 55 хвилин, в службовому кабінеті відділу БНОН №218, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6, вилучив із руки ОСОБА_5 ін'єкційний медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,175 г, який останній повторно придбав у ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 1427х від 09 липня 2014 року,

1. Надана на дослідження рідина масою 2,018 г. коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,175 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та показав суду, що дійсно протягом тривалого часу він періодично вживає наркотичні засоби зокрема - опій ацетильований. Наркотичні засоби він неодноразово вживав разом із ОСОБА_4, яка є його цивільною дружиною. Так, 12 червня 2014 року йому зателефонував його знайомий якого він називає ОСОБА_7 «ОСОБА_7». З останнім він знайомий протягом останніх трьох років та знає його як особу, яка займається збутом наркотиків під прикриттям працівників ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. Одного дня ОСОБА_7 запропонував йому працювати разом в плані збуту наркотиків, на що він відповів відмовою та сказав, що таким займатися заборонено. Після відмови ОСОБА_7 почав його переслідувати та погрожувати своїми зв'язками в міліції. Одного дня ОСОБА_7 з незрозумілих причин попросив продати йому наркотичний засіб опій, оскільки в той час йому терміново потрібен був опій, якого в нього на той час не було. Вказана пропозиція його здивувала, оскільки багато разів, він сам придбавав у ОСОБА_7 наркотичні засоби, які постійно були в нього в наявності. ОСОБА_7 у вказаному проханні він попросив з даного приводу його більше не турбувати. Незважаючи на це ОСОБА_7 наполягав на продажу йому опію та безліч разів телефонував на мобільний телефон. Оскільки він не хотів сваритись з ОСОБА_7 то погодившись на пропозицію останнього. З цією метою він придбав за 400 грн., які були його власними грошовими коштами, 5 мл. опію ацетильованого. Потім він поділив вказаний наркотичний засіб та почав зберігати його за місцем свого проживання. Коли ОСОБА_7 зателефонував та домовився про зустріч, він з метою безпеки попросив свою співмешканку ОСОБА_4 спустити наркотичний засіб опій через вікно, оскільки боявся, що буде викритий працівниками міліції. Коли приїхав ОСОБА_7 він зустрів його біля будинку, ОСОБА_4 на мотузці спустила пакет з наркотичним засобом, який він витягнув з пакету та передав ОСОБА_7, за що отримав 160 грн. Вказував, що не збував ОСОБА_7 наркотик, а відав частину придбаного раніше наркотичного засобу, який придбав на прохання останнього за 400 грн., які були його власними грошовими коштами. Крім того, 25 червня 2014 року на прохання свого знайомого ОСОБА_24 на прізвисько «ОСОБА_24», вони склались грошима та спільно з ОСОБА_4 придбали за грошові кошти у сумі 400 грн. наркотичний засіб опій, у знайомого ОСОБА_7 на прізвисько «ОСОБА_7», який займається збутом наркотиків під прикриттям працівників ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. Вказаний наркотик вони розділили порівну, а саме частину віддали ОСОБА_23 «ОСОБА_23», на суму 200 грн., які той давав на придбання наркотичного засобу, а частину залишили собі та вжили його спільно з ОСОБА_4 за місцем свого проживання. Також 02 липня 2014 року він знаходився вдома разом з ОСОБА_4 та спав. В цей час до нього зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_6, який працює в ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві та покликав попити пива та поговорити. Він сказав, що втомився та не бажає зараз виходити на вулицю. Після цього до них в квартиру прийшли працівники міліції, які почали проводити обшук. Його разом з ОСОБА_4, а також з поругою ОСОБА_4 - ОСОБА_8, яка проживає в їхньому будинку та на той час знаходилась в їхній квартирі завели в одну із кімнат, посадили на ліжко, наказали не виходити та сидіти на місці. Знайшовши наркотичні засоби та грошові кошти, походження яких йому невідоме, працівники міліції попередили, що гроші помічені, використовувались для оперативної закупівлі наркотичних засобів, в них є фарба на руках, а тому з метою позитивного вирішення питання щодо наркотичних засобів, їм необхідно дати працівникам міліції 50 тисяч гривень, і тоді вони залишать їх у спокої наче нічого не трапилось. Коли він повідомив, що в нього немає таких грошових коштів, в приміщення квартири приблизно через декілька годин з'явились, ще група працівників міліції з понятими, пред'явили постанову суду на проведення обшуку та зафіксували в протоколі знайдені до цього в їх квартирі наркотичні засоби та грошові кошти. Після чого його та ОСОБА_4 доставили до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. Вказував, що не виходив з приміщення квартири 01 липня 2014 року, з ОСОБА_5 в той вечір не зустрічався, наркотичні засоби нікому не збував. Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 заперечував в судовому засіданні факт збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого 12 червня 2014 року, 25 червня 2014 року та 01 липня 2014 року, за місцем свого проживання спільно з ОСОБА_4

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, підтвердила покази ОСОБА_3 та зазначила, що проживає з ОСОБА_3 з яким разом вживає наркотичні засоби. Одного дня, точної дати вона не пам'ятає, вони придбали 5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого та стали зберігати його за місцем свого проживання. Не заперечувала факт придбання опію ацетильованого разом з ОСОБА_9, яких вона знає як ОСОБА_7 «ОСОБА_7» та ОСОБА_24 на прізвисько «ОСОБА_24» 12 червня 2014 року та 25 червня 2014 року. Придбані наркотики вони розділили порівну, а саме частину віддали ОСОБА_7 «ОСОБА_7» та ОСОБА_23 «ОСОБА_23», а частину залишили собі та вжили його спільно з ОСОБА_10 за місцем свого проживання. Також підтвердила показання ОСОБА_3 з приводу обшуку в їх АДРЕСА_1, який мав місце в ніч з 01 на 02 липня 2014 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_3 її син, який проживає разом з ОСОБА_4 близько трьох років в АДРЕСА_1. Коли вони проживали в вказаній квартирі, то вона жила на дачі та приїжджала на декілька днів кожного місяця, щоб заплатити за комунальні послуги. Їй було відомо, що її син разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 вживають наркотичні засоби, оскільки неодноразово бачила наркотики у вказаній квартирі. ОСОБА_3 почав вживати наркотичні засоби, коли повернувся із служби в армії. Вказувала, що її син ніколи збутом наркотичних засобів не займався, а про обставини вчинення злочину їй нічого не відомо, оскільки на той час її не було вдома, а повернулась вона лише після того, як її сина разом з ОСОБА_4 затримали працівники міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що він працює в Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві. До райвідділу надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів. Працівниками Дніпровського РУ ГУМВС України було внесено відомості до ЄРДР по факту незаконного збуту наркотичних засобів та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування було встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було зібрано характеризуючі матеріали та отримано дозвіл на проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, проведення аудіо-відео фіксації оперативних закупівель та проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 12 червня 2014 року було проведено перший етап оперативних закупівель. Близько 14 години 00 хвилин в каб. № 218 Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вулиці Каунській, були запрошені ОСОБА_5 та поняті. В його присутності та в присутності понятих було здійснено огляд ОСОБА_5, у якого був при собі тільки мобільний телефон. Після цього було складено акт огляду, на якому поняті залишили свої підписи, зроблено ксерокопії грошових купюр у сумі 200 гривень, які було просвічено при зашторених вікнах. На даних грошових купюрах нічого зайвого не відображалося. Потім їх було помічено спеціальною фарбою і знову при понятих просвічено. Грошові кошти світилися жовто-зеленим кольором, після цього дані грошові кошти були передані ОСОБА_5, який поклав їх до кишені штанів. Також було взято зразок краски, який було поміщено в пакет, опечатано, прошито ниткою та скріплено печаткою, а ОСОБА_5 та поняті залишили на ньому свої підписи. Потім ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 і запитав чи можна у нього придбати наркотичний засіб опій - ацетильований, на що ОСОБА_3 відповів, що можливо і що можна під'їхати до нього додому. Він разом з іншими працівниками міліції, разом з ОСОБА_5 та понятими на автомобілі поїхали на вул. Курнатовського, 4, в м. Києві, де спеціаліст залишив сумочку, в якій було заховано ввімкнений пристрій для аудіо-відео фіксації оперативної закупівлі. Вказану сумку також було оглянуто в присутності понятих. По приїзду на місце ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що він неподалік від його місця проживання, на що ОСОБА_3 сказав йому підійти до буд. №28-А, розташованого по вул. Стальського, в м. Києві. ОСОБА_5 пішов за вказаною адресою і через 10-15 хвилин повернувся. Він бачив як відбувалась зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_3, але на великій відстані. Потім ОСОБА_5 повернувся та показав медичний шприц повідомивши, що придбав його за суму 160 гривень. Сама зустріч відбулась наступним чином: ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 за його будинком, ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_3, який взявши їх зателефонував своїй співмешканці, яка в свою чергу з балкону спустила пакет, в середині якого був медичний шприц, а ОСОБА_3 в свою чергу поклав туди грошові кошти. ОСОБА_3 забрав шприц і передав його ОСОБА_5 Після зустрічі вони поїхали до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, де медичний шприц був вилучений, поміщений у поліетиленовий пакет, який було прошито нитками і скріплено печатками, на яких поняті залишили свої підписи. Було складено документи про проведення оперативної закупівлі, допитано понятих та ОСОБА_5 Крім того, було отримано дозвіл на проведення другого етапу оперативних закупівель, з проведенням аудіо-відео фіксації. 25 червня 2014 року у другій половині дня до Дніпровського РУ ГУМВС України було запрошено понятих та ОСОБА_5 В присутності понятих була проведена та сама процедура з грошовими коштами, а саме їх було просвічено та оброблено спеціальною фарбою. Також було проведено огляд ОСОБА_5, у якого був при собі лише мобільний телефон для зв'язку з ОСОБА_3 Про всі проведені процесуальні дії були складено відповідні документи та здійснено огляд сумки з аудіо-відео пристроями, в присутності понятих. ОСОБА_5 було вручено грошові кошти, після чого останній подзвонив ОСОБА_3 та домовився про зустріч на вул. С. Стальського в м. Києві. Прибувши на місце зустрічі спеціаліст ввімкнув камеру, після чого ОСОБА_5 пішов до ОСОБА_3 ОСОБА_5 повернувся приблизно через 30 хвилин та показав медичний шприц, який придбав у ОСОБА_3 за 160 гривень, в середині якого знаходився опій ацетильований. ОСОБА_5 розповів, що зустрівся з ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4 Остання поїхала кудись на автомобілі, після чого приїхала і вони зайшли до під'їзду, де ОСОБА_5 забрав шприц і повернувся до них. Все це зафіксовано на аудіо-відео пристрій. ОСОБА_5 показав медичний шприц, і вони поїхали до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих ОСОБА_5 пояснив обставини придбання наркотичних засобів. Медичний шприц в середині якого знаходився придбаний ОСОБА_5 наркотичний засіб вилучили, опечатали, прошили ниткою, поставили печатку, де поняті залишили свої підписи. Після цього було складено процесуальні документи, протокол оперативної закупівлі, проведено допит в якості свідків понятих та ОСОБА_5 Також 01 липня 2014 року, близько 23 години 00 хвилин, було проведено третій етап закупки, на яку були запрошені поняті. Грошові кошти були відксерокопійовані, помічені фарбою, просвітлені. Було проведено огляд ОСОБА_5 у якого був при собі лише мобільний телефон для зв'язку з ОСОБА_3 ОСОБА_5 вручили грошові кошти і він зателефонував ОСОБА_3 та домовився про зустріч біля магазину «Сільпо», розташованого по вул. С. Стальськогов м. Києві. Приїхавши на місце зустрічі ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 та повернувшись через 15 хвилин, показав медичний шприц з наркотичним засобом та повідомив, що придбав його у ОСОБА_3 Після цього вони разом з понятими поїхали в управління міліції, де у ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц, поміщено його у пакет, прошито і скріплено печаткою. Також було складено відповідні процесуальні документи, протокол оперативної закупівлі, допитано у якості свідків понятих та ОСОБА_5 В подальшому 02 липня 2014 працівниками міліції було затримано ОСОБА_3 і його співмешканку ОСОБА_4, після чого за місцем їх проживання проведено санкціонований обшук, в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб опій ацетильований, пристрій для куріння коноплі, грошові кошти та велику кількість шприців.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що на початку літа 2014 року, він з товаришем був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі. Їх запросили до приміщення міліції, де був присутній ОСОБА_5 якому працівники міліції відсканували грошові кошти та помітивши їх фарбою вручили ОСОБА_5 для здійснення закупівлі наркотичних засобів. Після цього вони на автомобілі поїхали в напрямку бул. Перова, в м. Києві, де ОСОБА_5 зустрівся з чоловіком, після розмови з яким йому з балкону будинку спустили пакет, всередині якого був медичний шприц з рідиною. Після проведеної закупки, вони повернулися до райвідділу, де було оглянуто ОСОБА_5, у якого було виявлено медичний шприц, відсутність грошових коштів та складено процесуальні документи. Повідомив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що він працює у відділі боротьби з незаконним обігом наркотиків Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. До них надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичного засобу - опію ацетильованого, на території Дніпровського району м. Києва та за місцем свого проживання. В зв'язку з чим ними було вирішено питання про проведення оперативних закупівель. З цією метою була підібрана особа, для забезпечення безпеки якої були змінені її анкетні дані на ОСОБА_5 Так, 12 червня 2014 року був проведений перший етап оперативної закупівлі. Зібравшись в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ними було здійснено огляд ОСОБА_5, у якого жодних заборонених речей не виявлено. Для проведення закупки останньому було вручено грошові кошти в сумі 160 грн. Після цього вони поїхали до місця проживання ОСОБА_3, де ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та запитав чи можна в нього придбати наркотичний засіб, на що останній погодився. Після цього спеціаліст з департаменту технічних засобів увімкнув пристрій для аудіо та відео фіксації та ОСОБА_5 пішов проводити оперативну закупівлю. Після того, як ОСОБА_5 повернувся, він показав медичний шприц об'ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору. Також ОСОБА_5 пояснив, що це наркотична речовина - опій ацетильований, яку він придбав з грошові кошти у ОСОБА_3 Також ОСОБА_5 пояснив, що співмешканка ОСОБА_3 спустила пакет, в якому знаходилася наркотична речовина, а ОСОБА_3 в свою чергу поклав гроші до пакету та віддав йому шприц. 26 червня 2014 року, був проведений другий етап оперативної закупівлі. З цією метою вони зібрались біля ТВМ-4, Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де було здійснено огляд особи, яка проводила оперативну закупівлю - ОСОБА_5, для чого вручили йому грошові кошти, які попередньо було відксерокопійовані в присутності понятих. В подальшому вони поїхали на вул. С. Стальського в м. Києві, де спеціаліст ввімкнув пристрій для аудіо-відео фіксації, з яким ОСОБА_5 пішов на оперативну закупівлю. Коли ОСОБА_5 повернувся, то пояснив, що зустрівся з ОСОБА_3 та його співмешканкою, яка принесла шприц, з якого відібрала рідину у два шприци об'ємом 2 мл. Крім того, 01 липня 2014 року був проведений третій етап оперативної закупівлі. З цією метою вони зібрались в ТВМ-4, Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де оглянули закупника - ОСОБА_5 в присутності понятих. Потім вони поїхали на вул. С. Стальського, в м. Києві до магазину «Сільпо». Третій етап відбувався з затриманням особи. З цією метою ОСОБА_5 були передані грошові кошти і він з пристроєм аудіо-відео фіксації пішов на закупку. На сходовій клітині ОСОБА_5 передав грошові кошти ОСОБА_3, який віддав грошові кошти своїй співмешканці, яка принесла шприц об'ємом 5 мл. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано та проведений санкціонований обшук за місцем проживання останніх, в ході якого було вилучено медичні шприци з речовиною коричневого кольору. Співмешканка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснила, що шприц належить їй, а речовина коричневого кольору є наркотичною речовиною - опієм ацетильований, також був виявлений шприц з прозорою речовиною, як пояснила ОСОБА_4, що це наркотична речовина, а саме метадон, яка також належить їй. Біля ліжка знаходився стіл, на якому був паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження - канабіс., яка також належала їй. На кухні були виявлені шприци з рештками наркотичних речовин, а в коридорі були виявлені грошові кошти про що було складено відповідні документи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що він працює в Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві. На початку літа 2014 року була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів. Стосовно цього факту до ЄРДР були занесені відомості. Через деякий час слідчий надав доручення на проведення слідчих дій по даній справі, а також проведення оперативної закупівлі. Перша оперативна закупівля була проведена в середині червня 2014 року. Для цього був підібраний закупник - ОСОБА_5, якого в службовому кабінеті було оглянуто та виявлено лише телефон. Крім того в присутності понятих ОСОБА_5 були передані грошові кошти у сумі 160 гривень, які були проскановані, помічені спеціальною фарбою, складено з цього приводу акт та вручено пристрій для аудіо-відео фіксації. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та домовився з ним про зустріч біля його будинку. Далі вони поїхали до будинку ОСОБА_3, де ОСОБА_5 пішов на зустріч з ОСОБА_3 При зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти. Про обставини зустрічі йому відомо зі слів закупника, який повідомив, що ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_4 вона спустила з вікна пакет, куди ОСОБА_3 поклав грошові кошти. ОСОБА_4 підняла грошові кошти вверх та таким же способом спустила наркотичну речовину опій. Даний опій було вилучено у присутності понятих. Другий етап оперативних закупівель відбувся приблизно через два тижні. Процедура була така ж сама - огляд покупця, огляд коштів, огляд технічного засобу. ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_3 та домовився про зустріч біля магазину «Сільпо» по вул. С. Стальського в м. Києві. На зустріч ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на автомобілі. ОСОБА_4 кудись сходила та повернулась вже з наркотичним засобом опієм. Потім вони піднялись на другий поверх одного з будинків. ОСОБА_4 віддала опій ОСОБА_3, а він в свою чергу віддав його ОСОБА_5 Таким же способом була проведена і третя закупка, але без відеофіксації. Так, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 біля будинку останнього та передав йому грошові кошти, а ОСОБА_3 в свою чергу передав їх ОСОБА_4 Після цього вона пішла додому, а потім повернулася та принесла наркотичний засіб, який передала ОСОБА_3 а він ОСОБА_5 Наркотична речовина була поділена, оскільки ОСОБА_4 винесла її дуже багато, у зв'язку з чим речовина була відібрана у два шприци. Оперативні закупівлі проводились з початку червня по липень 2014 року. Після третього етапу закупівлі працівниками міліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти, які були замотані в рушник, опій, метадон, марихуана, сім-картки, телефони, якісь таблетки, прекурсори, стаканчики з речовиною білого кольору.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він працює в Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві. Ним особисто була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання на території Дніпровського району м. Києва займається збутом наркотичних засобів наркозалежним особам. Після перевірки даної інформації, відомості по даному факту були внесені до ЄРДР. Після чого надійшло доручення для проведення оперативно-розшукових дій, а саме: встановлення свідків збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів, витребування форми №1 та форми №3 на мешканців квартири. Після отримання відповідних форм та допиту свідків, сусідів по під'їзду, в якому проживав ОСОБА_3, матеріали були передані до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. В подальшому слідчий відділ направив матеріали справи до прокуратури Дніпровського району м. Києва з метою перевірки підстав для винесення постанови на проведення контролю за злочином, а саме оперативних закупівель. Після цього з кола осіб, які вживають наркотики та купували їх у ОСОБА_3, була вибрана особа, яка надала свою добровільну згоду на проведення оперативних закупівель за його участю. З мотивів безпеки його анкетні дані було змінено на ОСОБА_5 За його участю було проведено три оперативних закупівлі з застосуванням аудіо-відео фіксацією протиправних дій ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_4. Для проведення закупки ОСОБА_5 в присутності понятих, були видані помічені спеціальною фарбою грошові кошти, купюри яких були відксерокопійовані. Після проведення третього етапу закупівлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були затримані, а за місцем їх проживання було проведено санкціонований обшук, за результатами якого було вилучено грошові кошти, наркотичні речовини: марихуану, метадон, опій ацетильований, а також пластикову пляшку з наркотичним засобом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що обвинувачених він раніше не знав. Влітку 2014 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Його запросили до приміщення міліції, розташованого по вул. Каунаській, в м. Києві, де в його присутності був оглянутий раніше не відомий йому чоловік якому працівники міліції видали грошові кошти для здійснення закупівлі наркотичних засобів. Після цього вони на автомобілі поїхали в напрямку вул. Стальського в м. Києві, де він залишився сидіти в автомобілі, а працівники міліції, разом з чоловіком, якому було видано грошові кошти пішли у невідомому напрямку. Коли вони повернулись, то поїхали назад до райуправління, де у чоловіка, якому раніше були вручені грошові кошти, було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору та складено процесуальні документи. Самого моменту оперативної закупівлі він не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він знає. Влітку 2014 року він добровільно погодився взяти участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які займались збутом наркотичних засобів. Для проведення вказаний дій в приміщенні Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, йому в присутності понятих було видано грошові кошти для закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 В ході телефонної розмови з останнім він домовився про зустріч. Після цього він разом з співробітниками міліції та понятими поїхали на житловий масив «Воскресенка», де він особисто зустрівся з ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_4, з якими в подальшому направився до будинку в якому проживають останні. По дорозі він передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 160 гривень, а той в свою чергу передав їх ОСОБА_4, яка зайшла до будинку в якому вони проживають та через деякий час вийшла з наркотичним засобом опієм - ацетильованим. В подальшому вони разом зайшли до під'їзду будинку, де ОСОБА_4 розлила наявний в неї наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одному медичному шприці в два та віддала йому. Після чого він вийшовши з будинку пішов до автомобіля працівників міліції, з якими направився до управління міліції, де в нього вилучили придбані ним у ОСОБА_3 два медичних шприці з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона знайома з обвинуваченими близько п'яти років і вони її сусіди по будинку в якому разом проживають. В той вечір вона була присутні під час проведення обшуку в квартирі обвинувачених. Точної дати вона не пам'ятає, але близько 22 години 00 хвилин, вона разом з покійним чоловіком прийшли в гості до обвинувачених. В цей час ОСОБА_3 зателефонували на мобільний телефон і він вийшов на вулицю. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував її чоловіку та попросив відчинити двері. Коли її чоловік відчинив двері, до квартири увірвалися працівники міліції, які одягнули на всіх присутніх в квартирі кайданки та почали питати у ОСОБА_17 чи є в неї в квартирі наркотичні засоби, на що вона повідомила, що є та показала де вони знаходяться. Після чого працівники міліції провели обшук, який тривав маже до ранку. Спочатку обшук проводився без участі понятих та прокурора, а через деякий час з'явився прокурор з понятими та пред'явив постанову на проведення обшуку. Після обшуку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано.

В матеріалах міститься постанова про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_18 від 07 травня 2014 року про проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_3, з застосуванням технічних засобів відео та аудіо фіксації, який проживає у АДРЕСА_1, а також в інших місцях на території Дніпровського району м. Києва в кількості 160 грн., для отримання доказів його злочинної діяльності пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів. Проведення оперативної закупівлі доручено працівникам Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. ( т.2 а.с.75-76).

Згідно з протоколом оперативної закупки від 12 червня 2014 року оперуповноважений ОБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, в присутності працівників ОБНОН ОСОБА_15, ОСОБА_19 в присутності понятих у службовому кабінеті в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві виявили та вилучили у особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 6 мл. з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що за дорученням працівників міліції здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Для проведення оперативної закупівлі отримав від працівників міліції 160 грн. Домовившись по телефону про зустріч, він разом з працівниками міліції на автомобілі направився до місця проживання ОСОБА_3 Де зустрівшись з останнім передав ОСОБА_3 160 грн., вручені йому для проведення оперативної закупівлі. Після цього, ОСОБА_3 зателефонував своїй дівчині, яка з балкону другого поверху спустила на мотузці поліетиленовий пакет з шприцем з опієм ацетильованим. Після цього він направився до автомобіля де на нього чекали працівники міліції, з якими він прибув до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вилучення наркотичного засобу. (т.2 а.с.79-81).

Відповідно до протоколу проведення негласних слідчих дій, огляду покупця, огляду грошових коштів, вручення технічних засобів від 12 червня 2014 року працівниками міліції в присутності понятих було вручено особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 160 грн. для проведення оперативної закупівлі. В присутності понятих вказані грошові кошти були перераховані номера купюр переписані та ксерокопійовані. (т.2 а.с.82-88).

Згідно з висновком експерта №1223х від 18 червня 2014 року, у наданій на дослідження рідині, вилученій у ОСОБА_5, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,03 г.( т.2 а.с.92,93).

Вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом та долучено до справи. (т.2 94,95).

Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_18 від 07 травня 2014 року про проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_3, з застосуванням технічних засобів відео та аудіо фіксації, який проживає у АДРЕСА_1, а також в інших місцях на території Дніпровського району м. Києва, в кількості 160 грн. для отримання доказів його злочинної діяльності пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів. Проведення оперативної закупівлі доручено працівникам Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. ( т.2 а.с.96-97).

Згідно з протоколом оперативної закупки від 25 червня 2014 року оперуповноважений ОБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, в присутності працівників ОБНОН ОСОБА_15, ОСОБА_19 в присутності понятих у службовому кабінеті в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві виявили та вилучили у особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 два медичних шприци об'ємом по 2 мл. з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що за дорученням працівників міліції здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Для проведення оперативної закупівлі отримав від працівників міліції 160 грн. Домовившись по телефону про зустріч, він направився до магазину «Сільпо», що по вул. С. Сталського. Де його зустріли на автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він сів в салон вказаного автомобіля де разом з останніми під'їхав до буд. 28-А, по вул. С.Стальського. Знаходячись в автомобілі він передав ОСОБА_3 вказані грошові кошти, а той в свою чергу передав їх ОСОБА_4 Після чого він разом з ОСОБА_3 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_4 пояснила, що через деякий час принесе наркотичний засіб. Близько 19 години 00 хвилин, повернулась ОСОБА_4 та вони разом зайшли до під'їзду буд. 28-А, по вул. С. Стальського в м. Києві де ОСОБА_3 розділив наркотичний засіб по медичних шприцах два з яких віддав ОСОБА_5 Після цього він вийшов з під'їзду та направився до автомобіля де на нього чекали працівники міліції, з якими він прибув до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вилучення наркотичного засобу. (т.2 а.с.101-104).

Відповідно до протоколу проведення негласних слідчих дій, огляду покупця, огляду грошових коштів, вручення технічних засобів від 25 червня 2014 року працівниками міліції в присутності понятих було вручено особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 160 грн. для проведення оперативної закупівлі. В присутності понятих вказані грошові кошти були перераховані номера купюр переписані та ксерокопійовані. (т.2 а.с.105-110).

Згідно з висновком експерта №1428х від 16 липня 2014 року, у наданій на дослідження рідині, вилученій у ОСОБА_5, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,048 г.( т.2 а.с.126,127).

Вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом та долучено до справи. (т.2 128-129).

Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_18 від 26 червня 2014 року про проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_3, з застосуванням технічних засобів відео та аудіо фіксації, який проживає у АДРЕСА_1, а також в інших місцях на території Дніпровського району м. Києва, в кількості 160 грн. для отримання доказів його злочинної діяльності пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів. Проведення оперативної закупівлі доручено працівникам Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві. ( т.2 а.с.130-131).

Згідно з протоколом оперативної закупки від 02 липня 2014 року оперуповноважений ОБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, в присутності працівників ОБНОН ОСОБА_15, ОСОБА_19 в присутності понятих у службовому кабінеті в приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві виявили та вилучили у особи з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_5 пояснив, що за дорученням працівників міліції здійснював оперативну закупівлю наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Для проведення оперативної закупівлі отримав від працівників міліції 160 грн. Домовившись по телефону про зустріч, він разом з працівниками міліції на автомобілі направився до місця проживання ОСОБА_3 Де зустрівшись з останнім зайшов в під'їзд будинку, передав ОСОБА_3 160 грн., вручені йому для проведення оперативної закупівлі. Після цього, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 грошові кошти, після чого зайшла в кв. 257 та винесла медичний шприц зопієм ацетильованим. Після цього він направився до автомобіля де на нього чекали працівники міліції, з якими він прибув до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вилучення наркотичного засобу. (т.2 а.с.135-137).

Відповідно до протоколу проведення негласних слідчих дій від 09 липня 2014 року, огляду покупця, огляду грошових коштів від 01 липня 2014 року працівниками міліції в присутності понятих було вручено особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 160 грн. для проведення оперативної закупівлі. В присутності понятих вказані грошові кошти були перераховані номера купюр переписані та ксерокопійовані. (т.2 а.с.138-141).

В ході перегляду відеозапису даних слідчих дій в судовому засіданні було з'ясовано обставини, які повністю відповідають протоколам оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що мали місце 12 червня 2014 року та 25 червня 2014 року. (т.2 а.с. 142).

Згідно з висновком експерта №1427х від 09 липня 2014 року, у наданій на дослідження рідині, вилученій у ОСОБА_5, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,175 г.( т.2 а.с.146-148).

Вказаний наркотичний засіб визнано речовим доказом та долучено до справи. (т.2 149,150).

З протоколу обшуку від 02 липня 2014 року проведеного оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 (т.2 а.с.153-158) вбачається, що 02 липня 2014 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1, було проведено обшук в ході якого виявлено на кухні пластикову пляшку об'ємом 1 л. з речовиною коричневого кольору, п'ять пустих медичних шприців, пристрій для куріння марихуани, з коридору на полиці грошові кошти у сумі 450 грн., разом з яким знаходились грошові кошти, які були вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. З шафи на полиці три медичних шприци з речовиною прозорого кольору та один медичний шприц з речовиною коричневого кольору. З журнального столику пакет з речовиною рослинного походження. З журнального столику із коробки, гумові презервативи з залишками речовини коричневого кольору, два медичні шприци: 1 - з речовиною коричневого кольору, 2 - із ватними турундами коричневого кольору, дві скляні колби з нашаруваннями речовини коричневого кольору, скляну пляшку з залишками речовини коричневого кольору, як пояснила ОСОБА_4 все вилучене в ході обшуку належить їй. (т.2 а.с. 153-157).

Згідно з висновком експерта з ілюстративними таблицями №763х від 23 липня 2014 року, у наданих на дослідження грошових коштах, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, яка однакова за своїми фізико-хімічними властивостями із спеціальними хімічними речовинами наданими в якості зразка порівняння, в межах чутливості використаних методів дослідження. В наданих на дослідження ватних тампонах якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присутності спеціальної хімічної речовини не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження. (т.2 а.с. 165-180).

Грошові кошти в сумі 450 грн., поліетиленовий пакет з зразками спеціальної хімічної речовини змиви з рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження. (т.2 а.с.181-186).

Згідно з висновком експерта та ілюстративних таблиць №1429х від 31 липня 2014 року, у наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині масою 1, 020 г. виявлено наркотичний засіб метадон. Маса метадону у рідині становить 0,026 г. У наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2, 980 г., нашаруваннях на чарці, фрагментах презервативів, шприці з ватною турундою, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,559 г. У нашаруваннях виявлено опій ацетильований у слідовій кількості. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,680 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору на досліджених предметах особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,031 г. та 0,014 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,045 г. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина масою 0,910 г. - оцтовий ангідрил, який є прекурсором.( т.2 а.с.191-200).

Вказані наркотичні засоби визнано речовим доказом та долучено до справи. (т.2 а.с.201-203).

Також за клопотанням сторони захисту була досліджена роздруківка операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» з метою здійснення аналізу технічної інформації абонентських номерів, якими користувались ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особи які здійснювали оперативну закупівлю наркотичних засобів ОСОБА_5 (т.3 а.с. 78-101).

Таким чином, показання ОСОБА_20 та ОСОБА_4 щодо причетності до вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_8, висновком експерта №1429х від 31 липня 2014 року та протоколом обшуку від 02 липня 2014 року.

Оцінивши докази у кримінальному провадженні суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Оцінивши докази у кримінальному провадженні суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України.

Аналізуючи обвинувачення органу досудового слідства, перевірені в судовому засіданні докази, що були надані стороною обвинувачення, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлене обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України не доведено і вони підлягають виправданню за недоведеністю участі обвинувачених у вчиненні цих злочинів виходячи з наступного.

Докази злочинної діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового слідства здобувались шляхом використання положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у статті 5 якого передбачена можливість проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів для їх отримання. Оперативна закупівля наркотичних засобів згідно Закону України «Про розшукову діяльність» (ст.8) є заходом оперативно-розшукової діяльності, порядок проведення якої здійснюється відповідно до Інструкції про порядок оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин, в тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності затвердженої наказом МВС України, СБУ, Державної податкової адміністрації України від 30 листопада 2011 року №1045/307/482 (далі Інструкція).

У відповідності до постанов про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_18 від 07 травня 2014 року, 07 травня 2014 року та 26 червня 2014 року про проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «опію ацетильованого» у ОСОБА_3, з застосуванням технічних засобів відео та аудіо фіксації, а також доручень ст. слідчої СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції В.А. Середньої від 27 травня 2014 року, 10 червня 2014 року, 24 червня 2014 року, 26 червня 2014 року, проведення оперативної закупівлі було доручено особам ОСОБА_5 показання яких, наряду з іншими доказами, що були отримані виключно в результаті їх дій (втручання), покладенні в основу звинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Даючи оцінку доказам, що містяться в матеріалах кримінального провадження по епізодам збуту наркотичних засобів, суд досліджував основні умови проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів:

а) наявність об'єктивної інформації про факт незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

б) дотримання законності при її проведенні;

в)недопущення провокаційних дій з боку оперативних працівників, спрямованих на спонукання особи до вчинення злочину та виходячи із сутності оперативної закупівлі. Яка полягає у здійсненні угоди купівлі - продаж з особою, яку підозрюють в торгівлі наркотичними засобами.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Тейксейра до Кастро проти Португалії» від 09 червня 1998 року зазначив, що використання негласних агентів має бути обмеженим і забезпеченим гарантіями навіть у справах, пов'язаних із боротьбою з торгівлею наркотиками. Суспільним інтересом не можна виправдати використання доказів,здобутих шляхом підбурювання до такої діяльності з боку працівників міліції. Враховуючи викладене, а також обов'язковість застосування судової практики Європейського суду з прав людини при проведенні досудового слідства, необхідно перевіряти чи не було з боку працівників міліції та їх довірених осіб підбурювання та організації придбання і збуту наркотичного засобу.

Основними доказами звинувачення стали дії та показання осіб під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5, які були залучені до співробітництва працівниками міліції з метою викриття злочинного діяння обвинувачених, матеріалів відео записів та протоколів їх огляду, що фіксують проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Європейська Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не забороняє посилання на інформацію, отриману від анонімних інформаторів, на стадії попереднього слідства, тоді коли цього вимагає характер злочину. Інша справа наступне використання цих показів судом в якості підстави для визнання винними. Введення таємних агентів повинно бути обмежено та забезпечено відповідними гарантіями навіть у випадках боротьби з обігом наркотичних засобів. Вимоги справедливого судового розгляду по кримінальним справам, передбачені ст.6 Конвенції, призводять до того, що публічні інтереси у сфері боротьби з обігом наркотичних засобів не можуть бути підставою для використання доказів, отриманих внаслідок провокації з боку працівників міліції.

Матеріали кримінального провадження та сам зміст пред'явленого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачення свідчить, що збут наркотичних засобів відбувався тричі лише особам під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5, які були залучені до співробітництва працівниками міліції з метою викриття злочинного діяння обвинувачених. Що стосується інших випадків збуту та відомостей про збут іншим особам, то такі в матеріалах даного провадження відсутні, тобто матеріали на містять доказів збуту наркотичних засобів іншим особам та опосередковано вказують на можливість провокації злочину, що є неприпустимим. Суд не має підстав вважати вказану інформацію об'єктивною і не може вважати доведеним, що від дій обвинувачених настали суспільно небезпечні наслідки враховуючи показання працівників Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, які в ході судового розгляду вказували, що особи під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5, які були залучені до співробітництва працівниками міліції з метою викриття злочинного діяння обвинувачених - є наркозалежними особами.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5,суд виходить з того, що працівники ОБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві при підборі і залученні до роботи оперативного підрозділу ОСОБА_5 ретельно не вивчили можливості і ділові якості, як кандидатів, які підбираються на роль покупця та не впевнились в їх особистих моральних якостях тобто знаходження в полоні власних пристрастей, часто низьких, як людей, що не заслуговують на довіру.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що оперативні закупівлі були здійснені 12 червня 2014 року, 25 червня 2014 току та 01 липня 2014 року, а затримані ОСОБА_3та ОСОБА_4 02 липня 2014 року. Тобто із значним проміжком часу між закупками.

У зазначених вище епізодах щодо збуту обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичних засобів ОСОБА_5, які діяли за вказівкою працівників міліції вбачається, що саме працівники міліції спровокували кримінальне-карне діяння, та що обвинувачені не вчинили б жодних дій спрямованих на збут наркотичних засобів, без втручання працівників міліції та закупників. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5, які діяли за вказівкою працівників міліції і які безпосередньо здійснювали закупку наркотичних засобів за гроші, отриманні від працівників міліції, впливали на суб'єктів злочину, схиляючи до його вчинення.

У рішенні від 05 лютого 2008 року у справі «Раманаускас проти Литви» Суд дійшов до таких висновків: якщо діяльність негласних агентів усе ж можлива за наявності чітких обмежень та гарантій від зловживань, використання доказів, отриманих унаслідок підбурювання з боку поліції, не можна виправдати суспільним інтересом, оскільки в такому випадку обвинувачений із самого початку може бути позбавлений права на справедливий судовий розгляд справи (п. 54); підбурювання збоку поліції має місце тоді, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб'єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений. (п. 55).

У відповідності до положень ст.62 Конституції України, п.18 Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» винність особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. За положеннями ч.4 даної статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підстав яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідноч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час місце, спосіб та інші обставини його вчинення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

При оцінюванні на предмет допустимості і як доказу у кримінальному провадженні фактичних даних, що були отримані за результатами проведення оперативних закупівель особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, які мали місце 12 червня 2014 року, 25 червня 2014 року та 01 липня 2014 року, за грошові кошти, особами під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5, які здійснювали оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: показань свідків ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, які є працівниками міліції Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, понятих ОСОБА_13, ОСОБА_16, свідка ОСОБА_5, протоколів оперативної закупівлі, протоколів проведення негласних слідчих дій, огляду покупця, огляду грошових коштів та вручення технічних засобів, суд визнає недопустимими доказами, оскільки вони зібрані незаконним шляхом та з істотними порушеннями прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а тому відкидає.

З огляду на викладене, суд вважає недоведеним пред'явлене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому ОСОБА_3 повторно та особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.309 КК країни, а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід виправдати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв'язку з не доведенням вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово скоював злочини, не працює, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів обумовлений не знятою і непогашеною судимістю за ч.1 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року).

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у розмірі наближеного до максимального розміру, передбаченого санкцією статті.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше скоювала злочин судимість за який погашена, не працює, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у розмірі наближеного до мінімального розміру, передбаченого санкцією статті.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02 липня 2014 року.

ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення у межах даного кримінального провадження (період з 02 липня 2014 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі).

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02 липня 2014 року.

ч.5 ст.72 КК України, ст.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення у межах даного кримінального провадження (період з 02 липня 2014 року по строк приведення вироку до виконання з розрахунку 1 дню попереднього ув'язнення відповідають два дні позбавлення волі).

Вважати ОСОБА_4 такою, що повністю відбула призначене їй покарання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши її з під варти негайно..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, процесуальні витрати, за залучення експерта для проведення хімічної експертизи №1429х в розмірі 1774 грн. 08 коп. на користь держави.

Речові докази у кримінальному проваджені - наркотичний засіб - опій ацетильований, метадон, канабіс, прекурсор - оцтовий ангідрид, ін'єкційні медичні шприци, скляні ємкості з наркотичний засобом - опієм ацетильованим, пластикову пляшку з наркотичний засобом - опієм ацетильованим, ватні туруни, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Речові докази у кримінальному проваджені - грошові кошти, які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - зберігати у фінансовій частині Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдати його у зв'язку з не доведенням вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати невинуватою у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдати її у зв'язку з не доведенням вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку..

Головуючий