Справа № 209/4617/16-ц
Провадження № 2/209/2090/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 грудня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартири за адресою: АДРЕСА_1 з боку відповідача ОСОБА_3 та визнавши його позбавленим права користуватися житловим приміщенням.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2016 року зазначена позовна заява залишена без руху та заявнику був наданий строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
22 грудня 2016 року позивачем ОСОБА_2 під розписку була отримана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху.
23 грудня 2016 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, але вимоги ст.120 ЦПК України не були виконані, а саме: не додано копії квитанцій про сплату комунальних послуг, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позов і додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1
Судове рішення № 63838466, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/4617/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: