Ухвала суду № 63838438, 04.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/1/2016

Справа № 646/12212/15-ц

У Х В А Л А

04.04.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головучого судді Прошутя І.Д., секретаря Ворочек К.І., розглянувши заяву ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс траст груп» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону одержувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-3566/11 за позовом ПАТ «СЕБ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-А-В/01/08 від 21.02.2008 року. В результаті укладення 28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобанк», який є його правонаступником ПАТ «СЕБ ОСОБА_1», і ТОВ «Скай Кепітал» договору відступлення права вимоги №13-СК, а 28 травня 2015 року між ТОВ «ОСОБА_3 і ТОВ «Фінанс траст груп» також договору відступлення права вимоги №28/05/2015/01, до ТОВ «Фінанс Траст груп» перейшли права вимоги за кредитним договором №006-А-В/01/08 від 21.02.2008 року, який був укладений між ОСОБА_2 та АК «ОСОБА_1, правонаступником всіх прав і обов»язків ПАТ СЕБ ОСОБА_1», в подальшому ПАТ «Фідобанк», а також всі інші пов»язані з ними права та обов»язки в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 2 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України звертатися до суду має кожна особа, однак у встановленому цим Кодексом порядку та за захистом саме своїх порушених прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на підставі подання державного виконавця або за заявою сторони у відповідній цивільній справі.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст..378 ЦПК України, ст..8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити, замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих відносно примусового виконання виконавчих листів №2-3566/11р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №006-А-В/01/08 від 21.02.2008 року у розмірі 399464,98грн з гідно розрахунку. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення у визначеному розмірі на предмет застави - автомобіль «Міцубісі Паджеро вагон», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС №087788Я, виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ в Харківській області, а саме на стягувача ТОВ «Фінанс траст груп» (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, офіс 301, код ЄРДПОУ №39440451).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -