Ухвала суду № 63838410, 27.12.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.12.2016 2-о/425/243/16

425/3895/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт її сумісного проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 01.03.1995 року по 25.04.1995 року та визнати за нею право власності на ? частину будинку № 48 по вул. Підлісній в м. Рубіжне.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так вимогам передбаченим відповідними статтямиЦПК, що регламентують зміст цієї заяви. В іншому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З прохальної частини заяви вбачається, що вона одночасно містить вимоги окремого та позовного проваджень:

- встановлення факту, що має юридичне значення;

- визнання права власності.

Відповідно дост. 258 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено, зокрема, з якою метою необхідно заявнику встановлення цього факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановленіст. 119 ЦПК України, а саме:позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду заяви у справах окремого провадженняставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Отже, заявнику слід виправити наступні недоліки позовної заяви:

1.в частині вимог окремого провадженнязазначити мету встановлення факту; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; додати докази, що підтверджують обставини, довідку про неможливість відновлення втрачених документів;

2.в частині вимог позовного провадження зазначитиім'я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги; період спільного проживання; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або вказати які є підстави для звільнення від доказування;

3.зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, тобто: сплатити окремо за вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати551,20 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати4134,00 гривень); та за вимоги окремого провадження0,2 розміру заробітної плати275,60 гривень, та надати до суду оригінал платіжного документу про таку сплату.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

При виправленні зазначених недоліків слід врахувати положенняст. 120 ЦПК України, відповідно до яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відсутність викладення обставин позбавляє суд можливості з'ясування фактів і відповідних ним правовідносин, суті спору між сторонами, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, який передбачений в ст.ст. 119-121 ЦПК України

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При зазначених обставинах суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення заявником визначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119-121, 210, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на ? частину будинку, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої позовної заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський