Ухвала суду № 63838047, 27.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/15391/2016 Головуючий в І інстанції: Фаркош Ю.А.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Мельника Олександра Павловича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, Мельник О.П., діючий в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просив відстрочити Товариству оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року в задоволенні клопотання МельникаО.П., діючого в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Мельника О.П., діючого в інтересах ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу суду ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» отримало 05 грудня 2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Мельника Олександра Павловича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

.

Суддя: Г.М. Заришняк