Ухвала суду № 63838027, 22.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/15546/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Піхур О.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «НАДРА» - ПобережногоОлександра Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», третя особа - ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «КБ «НАДРА» - Побережний О.П., подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «НАДРА» - Побережного Олександра Петровича - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «НАДРА» - Побережному Олександру Петровичу строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.