Ухвала суду № 63837626, 22.12.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/122/16-ц

Номер провадження 6/676/143/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М. ,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про укладення мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами до відкриття виконавчого провадження. Із змісту мирової угоди вбачається, що ТзОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», ОСОБА_1, ОСОБА_2 з метою врегулювання спору у справі №676/122/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП«АЛЬФА ТУР», ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди домовились про врегулювання спору наступним чином: ТОВ«Туристична компанія «Анекс Тур» визнає свої зобов»язання по сплаті ОСОБА_1 матеріальної шкоди 5635,24 грн та моральної шкоди 300,00 грн та ОСОБА_2 по сплаті моральної шкоди в сумі 1000,00 грн, а позивачі відмовляються від відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання зобов»язань за рішенням суду. Відповідач зобов»язується та гарантує сплату позивачам шляхом перерахування безготівкових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 7 днів з моменту затвердження мирової угоди судом. У разі несплати відповідачем обумовленої суми, позивачі мають право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання. Просять визнати укладену між ними мирову угоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, просить визнати мирову угоду, пояснив, що ТОВ«Туристична компанія «Анекс Тур» свої зобов»язання згідно мирової угоди виконало.

Представник ТзОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, підтримують заяву про укладення мирової угоди, просять суд її затвердити.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши заяви ОСОБА_2, представника ТзОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст..372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення, що передбачені ст. 372 ЦПК України.

Сторони погодились, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі несплати відповідачем суми у порядку цієї мирової угоди, позивачі мають право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. Позивачі заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до Відповідача.

Згідно ч. 2ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи

Відповідно до ч. 4ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5ст. 175 ЦПК Українипередбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2ст. 11 ЦПК Україниособи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3ст. 31 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати представлену мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах не суперечить закону та не порушує права сторін.

Керуючись ст. 175, 372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладеною мирову угоду між ТзОВ «Туристична компанія «Анекс Тур», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на слідуючих умовах: .

1.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті ОСОБА_1 матеріальної шкоди 5 635,24 грн. та моральної

шкоди 300,00 грн, ОСОБА_2 моральної шкоди 1000,00 грн. Позивачі відмовляються від відкриття виконавчого провадження щодо відповідача у справі № 676/122/16-ц.

2.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачам, шляхом перерахування безготівкових коштів за реквізитами отримувач: ОСОБА_3, найменування банку: «Ощадбанк», м.Львів, МФО 325796, ЕГРПОУ: 09325703, р/р 26252501384084/ призначення платежу: платіж на виконання Мирової угоди від 22.12.2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Туристична компанія «Анекс тур»; отримувач ОСОБА_2, найменування банку: «Ощадбанк», м.Львів, МФО 325796, ЕГРПОУ: 09325703, р/р 26252501384084, призначення платежу: платіж на виконання Мирової угоди від 22.12.2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Туристична компанія «Анекс тур».

3.Відповідач сплачує суми, зазначені у п.2 мирової угоди протягом 7 днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

4.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р Позивачів зазначені у п.3 мирової угоди.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

6.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 1 частини першої статі 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7.У разі несплати відповідачем суми у порядку цієї мирової угоди позивачі мають право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8.Позивачі заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до відповідача.

9.Позивачі та відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права та будь-яких третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д