Ухвала суду № 63837463, 26.12.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3447/16-ц

№ 2/688/1130/16

Ухвала

26 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Огородніка І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

У судові засідання, які відбулися 09.11.2016 року та 26.12.2016 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», який повідомлений своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився без поважних причин та із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали позову та поштові повідомлення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно достатті 74 ЦПК Українисудові виклики здійснюються на основі судових повісток та судових повідомлень.

Згідно ч.4ст.74 УПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» який належним чином був повідомлений про судові засідання, повторно не з'явився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст.77, ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст.207,209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Огороднік І.В.