Ухвала суду № 63837448, 29.12.2016, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/669/16-ц

№2/687/292/2016

У Х В А Л А

"29" грудня 2016 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ТзОВ «Волочиськ-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Жердя Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації права оренди і визнання попереднього договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Волочиськ Агро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Жердя Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації права оренди і визнання попереднього договору оренди землі поновленим.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а саме: 11.11.2016 року по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно телефонограмою, на 30.11.2016 року, 12.12.2016 року, 29.12.2016 року був повідомлений належним чином судовою повісткою через електронну пошту суду на електронну адресу представника позивача, однак на розгляд справи тричі не з»явився, від останнього до суду надходили клопотання про відкладення розгляду справи по причині мирного врегулювання земельного спору, що підтверджує те, що представник позивача знав про дату час та місце розгляду справи.

Представники відповідачів та відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України «суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності», розяснивши позивачу, що він має право повторно звернутися з даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ «Волочиськ Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Жердя Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації права оренди і визнання попереднього договору оренди землі поновленим - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Назарчук Р.В.