Ухвала суду № 63836173, 20.12.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/470/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

11 листопада 2016 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків, а саме: сплати судового збору за вказаною позовною заявою, - пять днів з дня отримання копії ухвали, яку ОСОБА_1 отримав 09 грудня 2016 року.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, позивачем у встановлений термін не виправлено, судовий збір за позовну заяву не сплачено, позивачем надіслано квитанцію № 16703936 від 09 червня 2016 року про сплату судового збору, яка була додана до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по справі № 593/1093/16-ц, яка ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2016 року залишена без розгляду за заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно ухвали суду від 26 вересня 2016 року судовий збір позивачу не повертався. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

Згідно з ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Виходячи з наведеного позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору, якою уже сплачено судовий збір у цивільній справі № 593/1093/16-ц і яка не може бути використана як доказ сплати судового збору в цивільній справі № 593/1388/16-ц, таким чином вимоги ухвали суду від 11 листопада 2016 року позивачем та його представником не виконано. Підтвердженням цього також є відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по цивільній справі № 593/1388/16-ц за вказаним позовом з управління державного казначейства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: