Справа № 465/1443/16 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/7616/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договру недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно: квартиру за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 201/22.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі передбаченому п.п.9 п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", внаслідок чого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року було залишено без руху.
27.12.2016 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 представила квитанцію про сплату судового збору на суму 275 грн. 60 коп, внаслідок чого вимоги ухвали виконала, недоліки скарги усунула.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Оплачена судови з бором в належному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договру недійсним.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 63836119, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1443/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: