Ухвала суду № 63836038, 20.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/593/15-к Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.

Провадження № 11-кп/783/844/16 Доповідач: Белена А. В.

Категорія ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3, 187 ч.1 КК України

У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Головатого В.Я., Гончарук Л.Я.,

секретаря судового засідання - Щербая В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальні провадження № 12014140080003454 за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2016 року відносно:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України;

ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України

за участю:

прокурора - Телепка В.В.,

захисників-адвокатів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановила:

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, заявив клопотання, в порядку ч.3 ст.404 КПК України, про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, оскільки на його думку, суд першої інстанції не повністю та з порушенням дослідив їх.

Заслухавши думки: прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання; обвинуваченого ОСОБА_1 про задоволення клопотання; обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які поклалися на розсуд суду; колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання є невмотивованим, без зазначення в дослідженні яких саме доказів виникла необхідність та в який спосіб їх досліджувати, а відтак не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 404 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

У клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_4, про повторне дослідження доказів, встановлених під час кримінального провадження - відмовити.

Головуючий:

Судді: