Ухвала суду № 63835955, 29.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7913/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 11-кп/783/1320/16 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді Галина В.П.

суддів Березюка О.Г., Михалюка В.О.

секретаря судового засідання Стойка Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1, подане в інтересах засудженого ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого ч. 1 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю прокурора Подіка Ю.О.

захисника ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2016 р. захисник ОСОБА_1, в інтересах засудженого ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого ч. 1 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого : ч. 1 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12років (дванадцяти) позбавлення волі з конфіскацією майна ;

п.п.5, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 15 років (пятнадцяти) позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 3 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років (десяти) позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 15(пятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Строк відбування покарання засудженому ухвалено рахувати з 12.12.2012р., тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник вказує, що він уклав угоду з підзахисним лише 14.10.2016 року. Зазначає, що стан здоров»я засудженого ОСОБА_2 незадовільний, він жаліється на сильні головні болі та втрату пам»яті. Вказує, що зі слів його підзахисного, йому стало відомо, що ОСОБА_2 відмовився від своєї апеляційної скарги через те, що на останнього чинився тиск прокурором, який підтримував обвинувачення у справі. Прокурор погрожував ОСОБА_2, що доб»ється для нього пожиттєвого ув»язнення, якщо той не відмовиться від апеляційної скарги.

В своїх доводах також покликається на Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, практику ЄСПЛ.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд, який ухвалив вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_4 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_2 подавала апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року. Дана апеляція подана була 24.12.2013 року.

Згідно заяви від 14.04.2014 року захисних ОСОБА_4 просила суд апеляційної інстанції не розглядати її апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року . До даної заяви додано оригінал заяви ОСОБА_2 про його згоду на відмову від апеляційної скарги.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 15.04.2016 року, останній дав свою згоду на відкликання зазначеної вище апеляційної скарги. Дана заява прочитана і підписана особисто ОСОБА_2 без будь-яких зауважень.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження захисником ОСОБА_1 в своїй заяві не наведено і матеріалами справи не підтверджено.

Ті мотиви, що захисник наводить в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпідставними і голослівними, і не є поважною причиною пропуску цього строку.

Тому захиснику ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року відносно ОСОБА_2 та повернути матеріали його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 рокувідмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія відповідає оригіналу.

Ухвала вступила в законну силу 29.12. 2016 р.

Суддя В.П.Галин

Копія ухвали оформлена 29.12. 2016 р.

Помічник судді І.В. Величко