Ухвала суду № 63835945, 28.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/809/16 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/3592/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Дана ухвала направлена ОСОБА_2 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак рекомендоване повідомлення з копією ухвали повернуто в суд з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Повторно копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року було направлено ОСОБА_2 за адресами м. Львів, вул. Драгана, 24/14 та м. Львів, вул. Гвардійська, 28/4, однак повідомлення про вручення поштового відправлення були повернуті суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.99 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 5 березня 2009 р. № 270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

У відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З врахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 за адресою яка зазначена в матеріалах справи протягом місячного строку не зявилася у відділення поштового звязку для отримання рекомендованого листа з копією ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року, суд приходить до висновку, що апелянт була відсутня за адресою вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.

Однак, станом на 28 грудня 2016 року апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконала, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатила та заяву щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали не подала.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Струс Л.Б.