Ухвала суду № 63835660, 29.12.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1500/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

за участю заінтересованої особи представника ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "ВАШ АВТО" ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року у цивільній справі №466/1500/16ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія"ВАШ АВТО"про захист прав споживача.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" ОСОБА_5 звернулась до суду 21.11.2016р. із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського району м. Львова від 13.05.2016року, оскільки судом не враховано при постановленні рішення обставини, які зазначені заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник заявника не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи таку безпідставною, доводи відповідача недоведеними, а відтак просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що вищезазначена цивільна справа знаходиться в переведенні суду з 09.02.2016р.

Про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено, неодноразово, про що свідчать супровідні листи та розписки долучені до справи(а.с29,31,33).

Як вбачається з вимог ст. 232 ЦПК України однією з підстав скасування заочного рішення є посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України заявники зобовязані послатись в поданій ними заяві на докази, якими вони обгрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення не навів поважних причин неявки в судове засідання, не зазначив поважних причин неповідомлення суду про причини неявки в судове засідання та не навів нових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які судом не були враховані про постановленні заочного рішення.

На підставі наведеного вище, заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року у цивільній справі №466/1500/16ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю"Лізингова компанія "ВАШ АВТО"про захист прав споживача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_6