Ухвала суду № 63835417, 17.04.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9123/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

17 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Химук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ПАТ «ВіЕсБанк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом на суму 95 975,52 доларів США, що еквівалентно 1 501 728,86 грн.

17.04.15р. позивачем подано заяву про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

В обґрунтування даної заяви, позивач зазначає, що під час судового розгляду справи відповідачі можуть продати чи будь-яким способом реалізувати вказане вище нерухоме майно, що може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення. .

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.151,152,153,197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби ЛМУЮ.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Стягувач: ПАТ «ВіЕсБанк», м. Львів, вул. Грабовського, 11, ЄДРПОУ 19358632.

Боржники: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса прож.: м. Львів, вул.

Клепарівська , 4/11;

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, адреса прож.: м. Львів, вул.

Леонтовича, 5/17.

ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, адреса прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1/4а

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4