Ухвала суду № 63835383, 27.12.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1076/16-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

"27" грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний вище позов, згідно якого, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію за заподіяну їй моральну шкоду, завдану у звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в розмірі 200000 грн.

27.12.2016 року позивачка подала в суд заяву про забезпечення позову, в якій просить, до прийняття по справі рішення, накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 п.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В силу вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з копії закордонного паспорту ОСОБА_2 серії ЕТ 820605 від 26.03.2012 року, останній часто перетинає державний кордон України, що стверджується штампами виїзду з України та вїзду в Україну.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що відповідач часто перетинає державний кордон, враховуючи ту ймовірність, що останній може в будь-який момент відчужити належне йому майно та залишитись за кордоном на постійне місце проживання, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, та грошові кошти що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити: Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно, Червоноградську державну нотаріальну контору, Територіальний сервісний центр 4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4