Рішення № 63835232, 08.12.2016, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
08.12.2016
Номер справи
465/5549/16-ц
Номер документу
63835232
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/5549/16-ц

2/465/2840/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.12.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

ПозивачПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, який мотивує тим, що 16.02.2010р. ОСОБА_2 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». Відповідно до укладеного договору№б/н від 16.02.2010р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 09.12.2014р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.12.2014р. Позивачем 30.12.2015р. була направлена претензія кредитора до Другої Львівської державної нотаріальної контори, яка була перенаправлена до Пятої Львівської державної нотаріальної контори. 24.03.2016р. позивачем було отримано відповідь з Пятої Львівської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини. 12.07.2016р. до ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але лист залишився без відповіді, борг не було погашено. Відтак, станом на дату смерті ОСОБА_3, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 16.02.2010р. становить 10155,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9901,93 грн., заборгованість за відсотками 254,01 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10155,94 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 1ст. 224 ЦПК Українисуд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2010р. ОСОБА_2 підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.02.2010р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, сума заборгованості станом на 31.07.2016р. становить 10155,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9901,93 грн. та заборгованість за відсотками 254,01 грн.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строку, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_3 помер 09 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №373581 від 10.12.2014р.

Згідно листа Пятої Львівської державної нотаріальної контори від 18.03.2016р. №800/01-16, вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_3, який помер 09.12.2014р. є ОСОБА_1, яка на підставі заяви про прийняття спадщини отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач направив ОСОБА_1 лист-претензію від 04.07.2016р., в якому ПАТ КБ «ПриватБанк» предявив свої вимоги до відповідача про повернення заборгованості в розмірі 10155,94 грн., яка утворилась в померлого ОСОБА_3 перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в померлого ОСОБА_3 на день смерті залишилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 10155,94 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 9901,93 грн., заборгованості за відсотками 254,01 грн. та його спадкоємцем є ОСОБА_1, яка отримала свідоцтво про прийняття спадщини, якій направлялась вимога про повернення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО №305299) заборгованість, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 9901,93 грн. (девять тисяч девятсот одна гривня 93 коп.) та заборгованість за відсотками 254,01 грн. (двісті пятдесят чотири гривні 01 коп.) що становить загальну суму заборгованості в розмірі 10155,94 грн. (десять тисяч сто пятдесят пять гривень 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО №305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63835232 ?

Документ № 63835232 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63835232 ?

Дата ухвалення - 08.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63835232 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63835232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63835232, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 63835232, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63835232 відноситься до справи № 465/5549/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/5549/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63835228
Наступний документ : 63835240