Ухвала суду № 63833564, 29.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.12.2016

ЄУН №337/4914/16-а

Провадження № 2-асз/337/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Суддя Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору. Просить повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 551,20 гривень за подання адміністративної позовної заяви до поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно ч.4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплаченасума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду Українивід 23 січня 2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011р.№3674-VI «Про судовий збір» питання справляння судового збору, крім Закону про судовий сбір, регулюється іншим законодавством.

Зокрема, відповідно до частини четвертої ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Судом при розгляді заяви встановлено, і це підтверджується письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як особа, яка оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на суму 551,20 гривень за подання адміністративної позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа, яка оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення надміру сплаченої суми судових витрат.

Керуючисьп. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надміру сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок(судовий збір оплачений за реквізитами: Отримувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу - судовий збір), відповідно до квитанції №0.0.666906054.1 від 10.12.2016 року, банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Сидорова