Рішення № 63833499, 28.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
28.12.2016
Номер справи
337/4433/16-ц
Номер документу
63833499
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.12.2016 Справа ЄУН №337/4433/16-ц

Провадження №2/337/2042/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 9099,26 грн., також просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Відповідачі в судові засідання двічі не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Концерн «МТМ» звертався з заявою про видачу судового наказу щодо відповідача ОСОБА_1, однак, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2016р. відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу № 2-н/337/477/2016р. В звязку з чим, концерн «МТМ» звертається до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження.

Позивач у період з 01.10.2013р. по 31.10.2016р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 9099,26 грн. Таким чином, заборгованість відповідачів складається з нарахувань, а саме за період з 01.10.2013р. по 31.10.2016р. нараховано та не сплачено - 9099,26 грн.

Згідно умов «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» позивач зобовязаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі взяли на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови правил виконує в повному обсязі, але відповідачі в порушення правил свої зобовязання в частині оплати наданих послуг не виконують, тому, згідно з розрахунком у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 9099,26 грн., яка належить стягненню з відповідачів у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 ) заборгованість за надані послуги в розмірі 9099 (девять тисяч девяносто девять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № 26007301001951 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 ) судовий збір в сумі по 459 грн.34 коп. з кожного;

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення можуть подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63833499 ?

Документ № 63833499 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63833499 ?

Дата ухвалення - 28.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63833499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63833499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63833499, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 63833499, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63833499 відноситься до справи № 337/4433/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/4433/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63833496
Наступний документ : 63833505