Ухвала суду № 63833414, 03.11.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1457/16-к

Провадження № 1-кс/324/277/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Пилипенко Я.М., за участю прокурора Маншиліна О.В., старшого слідчого Тихонка А.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши клопотання директора ТОВ «Саноіл-Транс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання директора ТОВ «Саноіл-Транс» ОСОБА_2, в якому він просить скасувати арешт належного товариству з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Транс» транспортного засобу вантажного автомобіля марки «Камаз» модель «65115» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «СЗАП» модель «83053» реєстраційний номер НОМЕР_2, накладений ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області 07 вересня 2016 року.

В обґрунтування клопотання в ньому зазначено, що в межах кримінального провадження №12016080320001095 від 03 вересня 2016 року здійснені всі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна - вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» модель «65115» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «СЗАП» модель «83053» реєстраційний номер НОМЕР_2, який є власністю товариства.

Так, на час накладення арешту на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель «65115» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «СЗАП» модель «83053» реєстраційний номер НОМЕР_2 в них знаходилось майно ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», у тому числі те, яке було предметом злочину - шрот соєвий у кількості 10 т.

Після накладення арешту на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель «65115» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «СЗАП» модель «83053» реєстраційний номер НОМЕР_2 останній був розміщений на транспортній площадці товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРАНС», де знаходиться до сьогоднішнього часу.

Шрот соєвий, у тому числі той, який був предметом злочину, був переданий на зберігання представнику потерпілого - ПрАТ «Пологівський ОЕЗ».

З арештованим майном проведенні усі слідчі дії, необхідні для досягнення мети арешту.

За таких умов потреба в арешті вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» модель «65115» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу марки «СЗАП» модель «83053» реєстраційний номер НОМЕР_2 відпала.

З метою здійснення своєї діяльності товариством директор ТОВ «Саноіл-Транс» у клопотанні ставиться питання про зняття арешту з транспортного засобу з причепом, на які ухвалою слідчого судді був накладений арешт за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3

Суд, вислухав у судовому засіданні представника заявника за довіреністю ОСОБА_1, який підтримав клопотання, прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 і старшого слідчого Тихонка А.О., які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12016080320001095, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року слідчим суддею Пологівського районного суду Запорізької області був накладений арешт на вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» модель «65115» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «СЗАП» модель «83053» реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРАНС», оскільки зазначений автомобіль був тимчасово вилучений 03 вересня 2016 року старшим слідчим СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області під час огляду місця події, який проводився на території ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова,36 і є речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Задовольняючи клопотання про скасування арешту транспортного засобу, який належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Транс», суд виходить з вимог ст.174 КПК України і пояснень у судовому засіданні старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про те, що всі необхідні судові дослідження в межах кримінального провадження відносно автомобіля марки «КАМАЗ» модель «65115» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «СЗАП» модель «83053» реєстраційний номер НОМЕР_2 проведені, і тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу з причепом, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРАНС».

Керуючись ст.ст.131-132,167,170-172,173-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Транс» ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року по кримінальному провадженню №12016080320001095 арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель «65115» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «СЗАП» модель «83053» реєстраційний номер НОМЕР_2, який був тимчасово вилучений в ході огляду місця події на території приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстраційний завод» по вулиці Ломоносова, номер 36 (тридцять шість) у м.Пологи Запорізької області, і які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ №246471 від 11 жовтня 2013 року і свідоцтва про реєстрацію причепа серії САТ №246475 від 12 жовтня 2013 року належать товариству з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ-ТРАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: