Ухвала суду № 63833367, 29.12.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2781/16-ц

Провадження № 4-с/323/9/16

УХВАЛА

Іменем України

29.12.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С. при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 Алай огли, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Алай огли звернувся до суду з скаргою,в якій вказує, що на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, на підставі чого був виданий виконавчий лист №2-571 від 18.05.2010року.

05 травня 2015 року у державного виконавця, за викликом якого скаржник зявився, отримав документи, згідно яких дізнався про існування у нього заборгованості зі сплати аліментів з 01.04.2012 року по 01.01.2015 року у розмірі 289936,25грн. З даним розрахунком він не погодився та оскаржив його в судовому порядку.

12 серпня 2016 року в судовому засіданні йому стало відомо про існування нового розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01.04.2012 року по 01.01.2015 року, який він не отримував.

16 серпня 2016 року поштовим відправленням скаржник отримав новий розрахунок заборгованості з аліментів, що складений державним виконавцем Оріхівського районного відділення ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3, згідно якого заборгованість зі сплати аліментів за період 2012-2014 року за отриманий дохід становить 284427,39грн. З даним розрахунком не згоден, оскільки він розрахований не з чистого доходу, а з валового (сукупного)обороту, який був зазначений у довідці Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Просить визнати дії державного виконавця Оріхівського районного відділення ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 по складанню розрахунку заборгованості з аліментів ОСОБА_1 Алай огли на користь ОСОБА_2 за період з 01.04.2012 року по 01.01.2015 року у сумі 284427,39грн., затвердженого 01 серпня 2016 року, незаконним. Скасувати розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_1 Алай огли на користь ОСОБА_2 за період з 01.04.2012 року по 01.01.2015 року в сумі 284427,39грн., затвердженого 01 серпня 2016 року та зобовязати державного виконавця Оріхівського районного відділення ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснити перерахунок заборгованості з аліментів у відповідності до вимог п/п16 п.1, п.13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146 зі змінами та доповненнями .

В судовому засіданні представник скаржника на вимогах, викладених в скарзі наполягає.

Державний виконавець Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні скарги.

Представник зацікавленої особи просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно зіст. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 4ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавецьобчислюєрозмірзаборгованостііз сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику:у разіякщовиконавчийдокументу першенадійшовдля виконання;за заявою сторін виконавчого провадження;у разі надсиланняпостановидо адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів),пенсіїта стипендії боржника;у разізакінченнявиконавчогопровадженняузв'язкуз надходженнямвиконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;за власною ініціативою;в інших передбачених законом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 Алай огли зобовязаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, але від сплати аліментів ухилявся. Державний виконавець визначив розмір заборгованості у відповідності з нормамиЗакону «Про виконавче провадження»і з нормамиСімейного Кодексу України за період з 01.04.2012 року по 01.01.2015 року на суму 284427,39грн., який затверджений 01.08.2016 року.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору-судом.

Оскільки боржник є субєктом підприємницької діяльності, державний виконавець зробив розрахунок виходячи із відомостей про отримані ОСОБА_1 Алай огли доходи за період з 01.04.2012 року по 01.01. 2015 року, наданих Оріхівським відділенням Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Посилання скаржника на те, що розрахунок заборгованості з стягуваних з нього аліментів розрахований неправильно, оскільки він розрахований не з чистого доходу, а з валового (сукупного)обороту, який і був зазначений у довідці Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до листа наданого Пологівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 з 30.05.2012 року по 01.01.2015 року був зареєстрований платником єдиного податку - 2 групи. Платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи (фізичні особи - підприємці), які не є платниками податку на додану вартість, ведуть книгу обліку доходів шляхом щоденного, за підсумками робочого дня, відображення отриманих доходів. Форма книги обліку доходів, порядок її ведення затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Відповідно до підпункту 296.1.1 пункту 296.1 статті 296 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу фізичні особи - підприємці, що обрали спрощену систему оподаткування та є платниками єдиного податку першої і другої груп, а також платники єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість ведуть книгу обліку доходів у якій щоденно, запідсумками робочого дня, відображають отримані доходи. ОСОБА_4 використовуються платником податку для заповнення податкової декларації платника єдиного податку в яких він відображає лише дохід від підприємницької діяльності. Бухгалтерський облік фізичними особами - платниками єдиного податку не ведеться. Податковим законодавством для платника єдиного податку 2 групи витрат та чистого доходу не передбачено.

Таким чином, оскільки оскаржуване рішення та дії державного виконавця були прийняті та вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця , у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.10,11,208,209,212,214-215,368-370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 Алай огли, зацікавлена особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції .

Суддя: Л.С.Щербань