Рішення № 6383335, 21.01.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.01.2008
Номер справи
2-4732008
Номер документу
6383335
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-473 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем було укладено кредитний договір № 01001054610 від 16.09.2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 4455 грн. 00 коп. терміном на 18 місяців з річною процентною ставкою - 8%, комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. 00 коп. та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % . Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 383 грн. 05 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 4455, 00 грн., та на підставі заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором. Продавець товару ТОВ „СітіКом" отримав грошові кошти у розмірі 4455 грн. 00 коп.3а вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товару від 16.09.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п. 4.З.2. розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність та зазначила, що позов повністю підтримала та просила його задовольнити з обставин викладених в позовній заяві та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача повну суму щомісячних платежів у розмірі 3830, 50 грн., штраф в розмірі 766, 10 грн., суму залишку по кредиту станом на 10.09.2007 року, що складає 1543, 58 грн., суму за оголошення в газеті у розмірі 252, 00 грн. та понесені судові витрати, а всього на загальну суму 6483, 83 грн.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр». В зв'язку з чим, суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ „ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01001054610 від 16.09.2006 року. (а.с. 9 -12)

Кредит був наданий відповідачу в сумі 4455, 00 грн. терміном на 18 місяців на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 8 % річних, та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % від суми кредиту на місяць.

Відповідно акту приймання-передачі товару від 16.09.2006 року, відповідач отримав товар відповідно до пред'явленого продавцю кредитного договору, (а.с. 18)

Згідно з умовами договору (пп.3.5., Розділу «В») відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Відповідачем не сплачено 10 (десять) щомісячних платежів, тож сума складає 383, 05 х 10 міс. = 3830, 50 гри.

Згідно п.п.5.2., 4.3.2. розділу "В" кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 (двадцять) %

2

від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 383, 05 х 20%. = 76, 61 на місяць. Відповідачем прострочено 10 (десять) щомісячних платежів, тобто сума складає 76, 61 грн. х 10 міс. = 766, 10 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення суми законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) кошти по кредиту в розмірі 3830, 50 грн., штрафні санкції від повної суми щомісячного платежу в розмірі 766, 10 грн., залишок по кредиту в розмірі 1543, 58 грн., суму за оголошення в газеті у розмірі 252, 00 грн. та судові витрати в розмірі 91, 40 грн., а всього - 6483 грн. 58 коп. (шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні п'ятдесят вісім копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6383335 ?

Документ № 6383335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6383335 ?

Дата ухвалення - 21.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6383335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6383335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6383335, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 6383335, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6383335 відноситься до справи № 2-4732008

Це рішення відноситься до справи № 2-4732008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6369100
Наступний документ : 6386545