Постанова № 63833321, 28.12.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1722/16-п

Провадження № 3/321/519/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області та з Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач», НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року на підставі акту №384/14/00903957 від 24 жовтня 2016 року, складеного за результатами документальної планової перевірки Акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач», головний бухгалтер ОСОБА_1, допустила порушення: пп.14.1.179, п.14.1 ст.14, 187.1, ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.4 ст.201, пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.2 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, п.5 наказу Міністерства фінансів України від 22 вересня 2014 року №957 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 628243 грн., завищено відємне значення на суму 827571 грн.; ст. 9, п.2. ст. 3. Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-ХІV; п. 2.1, 2.2, ст. 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24 травня 1995 року за №88; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 р. II, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 328509 грн.; п.2.2, п.2.6 глави 2 Постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637 - несвоєчасне оприбуткування готівки в КОРО на суму 302119,38 грн.

Крім того, 15 грудня 2016 року на підставі акту №384/14/00903957 від 24 жовтня 2016 року, складеного за результатами документальної планової перевірки Акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач», було встановлено порушення: п.9 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), в частині не роздрукування фіскальних звітних чеків за 16 квітня 2015 року, 08 квітня 2016 року, 03 червня 2016 року, 29 червня 2016 року.

Крім того, 15 грудня 2016 року на підставі акту №384/14/00903957 від 24 жовтня 2016 року, складеного за результатами документальної планової перевірки Акціонерного товариства «Михайлівський райагропостач», було встановлено порушення: п.51.1 ст. 51, пп. 164.2.4 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.173.1 ст. 173, пп. 176.2 «а», пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №755-VІ (із змінами та доповненнями); пп. 1.4, пп. 1.6 ст. 161 розділу XX «Перехідні положення» не утримано військовий збір та податок з доходів фізичних осіб з доходу, отриманого від реалізації автомобілів за період із 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, із складеними протоколами згодна.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення складеного за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, що підтверджується: актом від 24 жовтня 2016 року; Актом № 24/14 про відмову від підписання та отримання других екземплярів протоколів про адміністративне правопорушення; Податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_3; Податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_4; Податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_5; Податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_6; розрахунками штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та застосування РРО за період з 1 січня 2015 по 30 червня 2016 рік; наказом про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером з 20 червня 2002 року ВАТ «Михайлівське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення».

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення складеного за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, що підтверджується: актом від 24 жовтня 2016 року; Актом № 24/14 про відмову від підписання та отримання других екземплярів протоколів про адміністративне правопорушення; Податковим повідомленням-рішенням; розрахунком штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та застосування РРО за період з 1 січня 2015 по 30 червня 2016 рік; наказом про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером з 20 червня 2002 року ВАТ «Михайлівське міжрайонне підприємство матеріально-технічного забезпечення».

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення складеного за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується: актом від 24 жовтня 2016 року № 384/14/00903957.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку; за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій статей 163-1, 155-1, 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень за за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 31113106700185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок 31217206700185, Код отримувача 37830868, отримувач коштів: УДКСУ у Михайлівському районі, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37297408).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2